Дело № 12-312/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Лаишево Республики Татарстан 25 ноября 2019 года 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 РА.ича на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и дело производством прекратить, указав, что он совершил обгон транспортного средства, данный маневр им совершен на прерывистой линии дорожной разметки. Видеозапись инспектор предоставить ему отказался. Свидетелей не было. Водителя транспортного средства, которого он обогнал, не остановил и не опросил. Доказательства совершения им правонарушения не представлены. Состава правонарушения в его действиях не имеется.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, просил жалобу рассмотреть без его участия.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ в судебное заседание не явился, извещен, направил административный материал.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно. 

Согласно ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ –выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4. ПДД Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 51 км. автодороги Казань-

<

адрес> РТ ФИО1, управляя автомобилем ИСУДЗУ АБ-4349 АО грз Х 939 ВК 116, в нарушение п. 1.3, 11.4. ПДД в зоне действия дорожного знака « обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной линией дорожной разметки.

Из схемы правонарушения следует, что ФИО1 начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки, а завершил при сплошной линии дорожной разметки.

К материалам дела приобщены фотографии, откуда видно совершение маневра обгона транспортного средства заявителем.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Полагаю, что имеет место совершение водителем транспортного средства марки ИСУДЗУ АБ-4349 АО грз Х 939 ВК 116 нарушение п. 1.3, 11.4. Правил дорожного движения, как указано в постановлении.

Не доверять материалам по делу основания не имеются.

Оценив исследованные документы в материалах дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана, а потому постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не подлежит отмене.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Фролова Г.Г.