Дело № 2- 600/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

6 апреля 2017 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М., 

при секретаре Грачевой Л.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ОАО «Строммашина» о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Строммашина» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования обоснованы тем, что истец работал в ОАО «Строммашина» в должности контролера с 1 ноября 2013 г., уволился по собственному желанию с 30.01.2017 г. С июня 2015 г. по январь 2017 г. ответчиком не выплачена заработная плата под расчет, задолженность по заработной плате составляет №. Истец просил взыскать задолженность по заработной плате в размере № руб. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Строммашина» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено, что ФИО1 принят на работу в ОАО «Строммашина» ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера в отдел внутреннего контроля на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № П466, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № У8, что подтверждается трудовой книжкой, трудовым договором.

Как следует из представленной справки ОАО «Строммашина» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате истца за период с июня 2015 г. по январь 2017 г. составляет № руб. 

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Таким образом, государственная пошлина в сумме 1764 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Строммашина» в пользу ФИО1 ФИО6 задолженность по заработной плате в размере №. (№.). 

Взыскать с ОАО «Строммашина» государственную пошлину в доход г.о.Кохма в сумме №. (№.). 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 6.04.2017 г.