№г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «06» марта 2017 года

«28» января 2016 года. 

Судья Гурьевского городского суда 

<

адрес> Метелица Е.В., 

рассмотрев материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> омской области, гражданина России, работающего по найму на строительстве школы, сожительствующего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часка 25 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии ФИО3 и ФИО4 После вызова сотрудников полиции, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудника полиции ФИО5 прекратить хулиганить, не реагировал, и продолжал хулиганские действия, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО5, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании отрицал факт совершения мелкого хулиганства, пояснив, что был пьян, но матом не ругался, никому не мешал, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО5, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часка 25 минут, ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии ФИО3 и ФИО4 После вызова сотрудников полиции, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, на неоднократные, сделанные замечания и требования прекратить хулиганские действия сотрудником полиции ФИО5, не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, оказав неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение ФИО1 общественного порядка.

По мнению суда, исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> омской области, гражданина России, по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному аресту сроком на 5(пять) суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судьей Е.В. Метелица.