Судья Субботина Т.А.

Дело № 22-79

Верховный суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 23 января 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

при участии прокурора Доржиева А.Н., осужденного ФИО1, адвоката Маркова Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2019 года, которым ему отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2018 года.

Выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Маркова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Доржиева А.Н., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

12 августа 2019 года осужденным ФИО1 было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 августа 2019 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования возвращено для соответствующего оформления в связи с тем, что ходатайство было подано без апелляционной жалобы.

26 сентября 2019 года осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба на приговор, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения.

Рассмотрев ходатайство осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, суд принял решение об отказе в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить и принять новое решение о восстановлении срока обжалования решения суда, указывая, что причинами пропуска срока обжалования приговора суда явилось заболевание 

<

...>, которое развивалось продолжительное время. Кроме того указывает, что своей вины он не отрицает, однако считает, что его действия квалифицированы неверно. 

Поскольку причину пропуска срока обжалования приговора считает уважительной, просит данный срок ему восстановить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Частью 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Как правильно указал суд первой инстанции, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин установлено не было, поэтому решение суда является правильным.

Согласно представленным материалам уголовного дела, копия приговора от 26 сентября 2018 года была вручена ФИО1 1 октября 2018 года, то есть в установленные законом сроки. В резолютивной части приговора содержится точное и подробное указание о праве осужденного обжаловать решение суда в течение установленного срока со дня вручения ему копии приговора через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

В указанный срок ФИО1 апелляционной жалобы на приговор суда подано не было.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования осужденным ФИО1 было подано лишь 12 августа 2019 года, которое было возвращено в связи с тем, что оно подано без апелляционной жалобы.

26 сентября 2019 года осужденным ФИО1 повторно было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения с приложением апелляционной жалобы. В ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора, явившемся предметом рассмотрения суда первой инстанции, осужденный указал в качестве уважительных, по его мнению, причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора – заболевание 

<

...>.

Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от ... N 689-О).

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные ФИО1 причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения суд правильно признал неуважительными, поскольку они не препятствовали своевременной подаче им жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приведенные в суде апелляционной инстанции адвокатом Марковым Д.В. доводы также не могут быть признаны в качестве уважительных причин, в силу которых осужденным был пропущен установленный законом срок для обжалования приговора суда. 

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции признается обоснованным, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2019 года об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________