Дело № 1-775/19

61RS0019-01-2019-005675-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 29 ноября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при помощнике судьи Плахотиной А.И., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., следователя по ОРП на ТО ОП № 1 СУ Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» А.Е.; обвиняемого ФИО1, адвоката Арсалия В.Г., представившего удостоверение № 2153 и ордер № 88917 от 26.11.2019, представителя потерпевшего """., представителя потерпевшего """., представителя потерпевшего """., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя А.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, """, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2019 ОРП на ТО ОП-1 Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» возбуждено настоящее уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 17.07.2019 около 18.00 час. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: """, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений об акте терроризма, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершил звонок со своего мобильного телефона марки «"""» с абонентским номером № на номер «112» единой диспетчерской службы и сообщил заведомо ложные сведения о том, что около здания """» по адресу: """, заложена бомба, при этом осознавая, что вблизи здания """» располагаются магазины, а также остановка общественного транспорта являются объектами социальной инфраструктуры.

По данному сообщению был осуществлен экстренный выезд следственно-оперативной группы """ выезд бригады """, направлен дежурный караул """ """), однако после обследования здания по адресу: """, и прилегающей к нему территории инженерно-технической группой """, взрывчатых веществ, взрывоопасных предметов и взрывных устройств обнаружено не было, то есть информация о заминировании подтверждения не нашла. В результате действий ФИО1 """ причинен имущественный ущерб на сумму 1 476 руб. 81 коп., Управлению """ по Ростовской области причинен имущественный ущерб на сумму 929 руб. 92 коп., """ г. Новочеркасска Ростовской области причинен имущественный ущерб на сумму 722 руб. 66 коп., """ по Ростовской области» причинен имущественный ущерб на сумму 721 руб. 93 коп.

Органы предварительного расследования обвиняют ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Следователь по ОРП на ТО ОП-1 СУ Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» А.Е. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с согласованным с начальником Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует установленным законом требованиям, в нем изложено описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела; с возмещением ущерба потерпевшим и официальными извинениями перед потерпевшими.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, полностью признав свою вину, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он загладил причиненный преступлением вред потерпевшим путем перечисления денежных средств и официальными извинениями.

Адвокат Арсалия В.Г. полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

В судебном заседании представитель потерпевшего """ И.И. свое мнение на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставила на усмотрение суда. Материальный ущерб погашен обвиняемым ФИО1 путем перечисления денежных средств. 

В судебном заседании представители потерпевшего """» Е.А. и """ г. Новочеркасска Е.И. не возражали на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материальный ущерб погашен обвиняемым ФИО1 путем перечисления денежных средств. В судебное заседание представлено заявление представителя потерпевшего """ И.Е. о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела без его участии и возможности прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материальный ущерб погашен обвиняемым ФИО1 путем перечисления денежных средств, претензий не имеет. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Слабинская В.А. полагала ходатайство следователя в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые основания.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение представителей потерпевшего и старшего помощника прокурора, обвиняемого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст. 207 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред потерпевшим путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежными поручениями и квитанциями, принесением официальных извинений. Он поддержал ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства. 

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуется ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, в том числе имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя по ОРП на ТО ОП-1 СУ Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» А.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, """, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН """ КПП """

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»)

л/с """

р/с """

отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону

БИК """

ОКТМО """

Код дохода бюджетной классификации РФ """ «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». 

В назначении платежа указать – код дохода, уголовное дело """, следователь А.Е., обвиняемый ФИО1 

Вещественные доказательства:

телефон «DIGMA HIT Q401» с абонентским номером №, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 123), вернуть по принадлежности;

CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора между ФИО1 и оператором службы «112» от 17.07.2019, (л.д. 170); детализация телефонных соединений абонентского номера № (л.д. 197), приобщенные к материалам уголовного дела; хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров