РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-002586-26) по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд в порядке уточнения требований ст. 39 ГПК с исковым заявлением к ответчику-наследнику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.05.2017 года в сумме 235777,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5557,77 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор 

<

***> от 26.05.2017 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме *** рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от 26.05.2017. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 24.09.2018 года ФИО2 умер. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 23.01.2018 года (претензия № 206.6.1/29486 от 20.12.2017). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на 22.05.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 235777,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 235777,37 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-Банк» по доверенности не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 26.05.2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику ФИО2 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере *** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, что подтверждается представленным кредитным договором 

<

***> от 26.05.2017 года, графиком погашения задолженности, подписанными сторонами. Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

По условиям указанного кредитного договора (п. 6) ФИО2 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. 

По условиям указанного кредитного договора (пункт 14) ФИО2 ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком. К договору прилагаются Общие условия – Приложение 1 к приказу Председателя Правления банка от 27.06.2014 года № 433, являющиеся составной частью кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ФИО2 сумму кредита в размере *** рублей, что подтверждает платежное поручение от 26.05.2017 года.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размеры возврата кредита, установленные графиком гашения кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается доводами истца, письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком. Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 22.05.2020 года имеется задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.05.2017 года в размере 235777,37 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 26.05.2017 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела, в том числе наследственного дела, следует, что 26.09.2018 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждает свидетельство о смерти. Таким образом, на день смерти у ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.05.2017 года, которые им исполнены не были. 

Из материалов наследственного дела № 18/2019 установлено, что после смерти ФИО2 наследником его имущества по закону является дочь ФИО1, обратившаяся 31.01.2019 года к нотариусу Братского нотариального округа с заявлениями о принятии и наследства. Другие наследники по закону отказались от наследства по закону в пользу ФИО1.

Судом также установлено, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ФИО1, как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и которые в настоящее время являются единственным наследником по закону, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

По состоянию на 22.05.2020 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.05.2017 года составляет 235777,37 рублей.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 235777,37 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 26.05.2017 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в заявленном истцом размере 235777,37 рублей в целях погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.05.2017 года.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО «СКБ-Банк» госпошлины за подачу иска в суд в размере 5557,77 рублей, что соответствует цене иска. 

В связи с изложенным выше суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 5557,77 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « СКБ-банк « удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.05.2017 года в размере 235777,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5557,77 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 15.10.2020 года.

Судья: М.П. Синицына