Решение

 изготовлено в окончательной форме 06.11.2019

Дело № 2-480/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000606-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П., 

при секретаре Бушуевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Т.А. к Администрации Шалинского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом данной администрации об установлении фактов принятия наследства, принадлежности документа, о включении недвижимого имущества в состав наследства признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.М.. Наследниками после его смерти являлись его дети: наследники первой очереди по закону – сын С.Е.В., дочь Л(С)Н.В., и наследник по завещанию З.Т.А., других наследников не имеется. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>

З.Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Шалинского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом данной администрации с требованиями об установлении факта принятия ею наследства после смерти С.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принадлежности документа - свидетельства о праве собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № С.В.М.; включении жилого дома, и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> состав наследства после смерти С.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.М., на момент смерти, проживавший в 

<

адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, заключается в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес> и в земельном участке, находящемся по этому же адресу, 

<

адрес> Принадлежность земельного участка С.В.М. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. Принадлежность жилого дома С.В.М. подтверждается справкой, выданной 

<

адрес> поселковой администрацией ДД.ММ.ГГГГ, на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счёт №. Других документов на жилой дом не имеется. Наследником по завещанию после смерти С.В.М. является З.Т.А.. Других наследников не имеется. Завещание от имени С.В.М. удостоверено специалистом администрации 

<

адрес> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, оно не отменено и не изменено. В нотариальной конторе наследственное дело после смерти С.В.М. не заводилось. З.Т.А., пропустила срок, установленный для принятия наследства после смерти С.В.М., не подавала заявления в нотариальную контору для оформления прав наследства после его смерти. К нотариусу она не обращалась по причине того, что считала себя принявшей наследство, так как она фактически после его смерти пользовалась наследуемым имуществом, несла расходы на содержание дома, обрабатывала огород, часть вещей, принадлежащих умершему взяла себе, также понесла расходы на его похороны. Эти действия в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти С.В.М. Установить факт принятия ею наследства после его смерти возможно только в судебном порядке.

В свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в фамилии С.В.М., указано «С-к.», вместо «С.». Во всех документах его фамилия значится как «С.»: в свидетельстве о смерти серии II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ; в завещании от ДД.ММ.ГГГГ; в адресной справке Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» от ДД.ММ.ГГГГ; в справке из 

<

адрес> поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с имеющейся ошибкой невозможно оформить документы на земельный участок.

Включение в состав наследства указанного недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка необходимо для вступления в права наследования, а также для признания права собственности на него.

В ходе рассмотрения данного дела, определением суда в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены наследники С.В.М. первой очереди по закону– дочь Л(С)Н.В., сын С.Е.В..

Истец З.Т.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте судебного заседания не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснив, что с С.В.М. она сожительствовала с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 23 лет. За это время у них родилась совместная дочь С.Н.В., в отношении которой он официально установил свое отцовство. Когда она стала проживать в 

<

адрес>, они с С.В.М. в ДД.ММ.ГГГГ купили дом, и оформили его на С.В.М.. Затем она проживала в городе, С.В.М. проживал в 

<

адрес>, где умер в ДД.ММ.ГГГГ При жизни он оставил завещание, которое было удостоверено в 

<

адрес> сельсовете, где спорные дом и земельный участок завещал ей. Земельный участок С.В.М. оформили на свое имя. Однако в свидетельстве о праве собственности была допущена ошибка в фамилии правообладателя и указано «С-к., вместе правильного «С.».

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа надлежащим образом извещен о дате, времени, месте судебного заседания в судебное заседание не явился, направив отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что недвижимое имущество, указанное в исковом заявлении в реестре муниципальной собственности Шалинского городского округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится. Комитет не принимал никаких правовых актов, касающихся прав и обязанностей истца, не совершал действий (бездействий) нарушающих права и интересы истца (л.д. 24).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора С.Е.В., Л(С)Н.В. (С.Н.В.) надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что требования истца З.Т.А. просят удовлетворить (л.д. 40, 42).

С учетом того, что судом явка лиц, участвующих в деле не признана обязательной, и они просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Малого Совета 

<

адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок по адресу: 

<

адрес>., площадью 0,18 га следует, что оно выдано на имя С.В.М. (л.д. 12).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.19).

Согласно свидетельства о смерти, С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 14).

Из справки отделения по вопросам миграции Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский», С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, на момент смерти: ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

Из свидетельств о заключении брака, о рождении, установлении отцовства видно, что отцом Л(С)Н.В. является С.В.М. (л.д. 25).

Согласно завещания, удостоверенного специалистом администрации Саргинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ С.В.М., проживающий по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ему имущество: дом с хозяйственными, бытовыми сооружениями, находящимися в 

<

адрес> участок земли площадью 1800 кв. м., завещал З.Т.А. (л.д. 13).

Указанные доказательства в совокупности подтверждают доводы истца о том, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ? выданное на основании решения Малого Совета Саргинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,18 га на имя С.В.М., принадлежит С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, поскольку такого рода свидетельства выдавались лицам, фактически использовавшим земельные участки, в том числе по месту их проживания, а также то, что истец З.Т.А. является его наследником по завещанию.Вышеназванные обстоятельства указывают на то, что при выдаче вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, при написании данных владельца в его имени была допущена ошибка и вместо фамилии С., указано неверно - ФИО1.

Поскольку установление факта принадлежности данного правоустанавливающего документа истцу З.Т.А. необходимо для оформления наследственных прав, суд находит возможным установить данный факт в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В частности в соответствии с п.п.5 п.2 ст.264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно справке Саргинской поселковой администрации, которая выдана на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ – 2012 годы, лицевой счёт 

<

***>, жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежит С.В.М. (л.д. 15).

В справке Западного Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сведения о правообладателях по данным технического учета на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками (домовладение), расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 17).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 18).

По сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области, жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества Шалинского городского округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится (л.д.24).

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

Вышеназванные обстоятельства, объяснения истца З.Т.А. о том, что указанный жилой дом приобретен на имя С.В.М. указывают на то, что С.В.М. является собственником указанного дома, поскольку по данным государственных реестров, права за иным лицом на данную недвижимость не зарегистрированы, кроме того, поскольку земельный участок по указанному адресу находится в собственности С.В.М., поэтому следуя принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта – жилого дома, последний также принадлежит также С.В.М. на праве собственности, поэтому суд находит возможным включить указанный жилой дом в наследственное имущество, оставшееся после смерти С.В.М..

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Из ответа на запрос нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти С.В.М., последовавшей, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось. Завещания от имени С.В.М. в Шалинской нотариальной конторе не удостоверялось (л.д. 23).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае имеет место наследование по завещанию. 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из жилого дома земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Свидетель Ч.Н.В. в судебном заседании пояснила, что она является знакомой З.Т.А.. В 

<

адрес> она приехала в 1992 году, с 1995 года знакома с З.Т.А., которая проживала и проживает по настоящее время в 

<

адрес>, где занимается огородом, сажает овощи, цветы, ведет подсобное хозяйство. Ее приемная дочь С.Е.В. помогает ей оплачивать налоги. Мужа у З.Т.А. не имелось. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку она является очевидцем указанных ею событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у нее не имеется. Кроме того, ее показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Судом установлено, что З.Т.А. фактически принято наследство после смерти С.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащего наследодателю, которые подлежат включению в состав наследства после смерти С.В.М.. После смерти наследодателя жилым домом и земельным участком истец открыто и добросовестно пользуется, на что указывают показания свидетеля Ч.А.Г., а также налоговые уведомления на спорный земельный участок, направленные в адрес З.Т.А., которые направляются налоговой службой и фактическим землепользователям (л.д. 39), что является основанием для признания за ней права собственности на наследственное имущество, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им. 

С учетом изложенного, суд счел иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Заявлений от истца о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление З.Т.А. к Администрации Шалинского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом данной администрации об установлении фактов принятия наследства, принадлежности документа, о включении недвижимого имущества в состав наследства признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт, что З.Т.А. приняла наследство после смерти С.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ,? выданное на основании решения Малого Совета 

<

адрес> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на имя С.В.М., принадлежит С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>. 

Включить в состав наследства после смерти С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Признать за З.Т.А. право собственности на жилой дом и земельный 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Сафонов