дело № 2а-23/19

25RS0015-01-2018-002138-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 г. г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием административного истца - представителя МИФНС № 6 по Приморскому краю ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Приморскому краю обратилась в районный суд с иском, мотивируя это тем, что ответчик ФИО3 в период 2014 г. по 2016 г. имел на праве собственности земельные участки, а именно: земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 54 кв.м.; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1051 кв.м.; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2000 кв.м.; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2206 кв.м.; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 498 кв.м.; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 202 кв.м.; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, то есть ФИО3 является плательщиком земельного налога, что подтверждается сведениями, переданными из Управления Росреестра по Приморскому краю в МИФНС России по Приморскому краю.

Начисления по земельному налогу за период 2014 г., 2015г., 2016 г. составляют 190934 рубля 62 копейки, однако налоги до настоящего времени не уплачены.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.32, ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование № от 

<

дата> об уплате налогов, которое до настоящего времени также не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 земельный налог в размере 190 934 рубля 62 копейки.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, отказавшись от взыскания с ФИО3 земельного налога за 2014 г. в сумме 863 рублей, из них: 299 рублей по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, поскольку у ФИО3 отсутствуют зарегистрированные права на данный земельный участок; 439 рублей по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, поскольку данная сумма начислена по сроку уплаты 01.10.2015г., а в целях предотвращения двойного налогообложения указанная сумма до начисленного земельного налога была снята; 125 рублей по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, поскольку срок уплаты данного налога 01.12.2016г., а в целях предотвращения двойного налогообложения указанная сумма до начисленного земельного налога была снята. На основании изложенного просила взыскать с ФИО3 земельный налог за 2015г.-2016г. в сумме 190181 рубля 72 копеек.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что данное дело подлежит прекращению в связи с тем, что МИФНС № подало заявление в Арбитражный суд Приморского края о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом). До настоящего времени Арбитражным судом решение не принято.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме с учётом их уточнения на основании следующего.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также, согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогооблажения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогооблажения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Решением Думы Дальнегорского городского округа от 24.11.2011 г. «О земельном налоге в Дальнегорском городском округе» на территории Дальнегорского городского округа установлен земельный налог.

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, ФИО3 является плательщиком земельного налога.

Из материалов дела усматривается, что у административного ответчика ФИО3 имеется задолженность по оплате земельного налога за периоды 2015 г., 2016 г.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанностей по уплате налога, налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № от 

<

дата>. с добровольным сроком исполнения до 

<

дата>.

Ответчик до настоящего времени требования налогового органа не исполнил, оплату земельного налога за налоговые периоды 2015, 2016 г.г. не произвел.

Поскольку наличие у административного ответчика задолженности по земельному налогу за указанные периоды установлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования МИФНС России № по Приморскому краю к ФИО3

Доводы представителя ответчика ФИО2 о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются ошибочными.

Согласно ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В материалах дела имеется заявление МИФНС № о признании должника ФИО3 несостоятельным (банкротом), определение Арбитражного суда Приморского края от 

<

дата> о принятии заявления к производству суда (дело № А51-14418/2018). Определением Арбитражного суда Приморского края (дело № А51-14418/2018) рассмотрения заявления МИФНС № отложено на 

<

дата>.

Кроме того, представитель административного ответчика сообщил суду, что заявление МИФНС № о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) по настоящее время не рассмотрено арбитражным судом по существу требований.

Таким образом, учитывая, что к дате предъявления налоговым органом требований к ФИО3 об уплате земельного налога, арбитражным судом не вынесены определения о признании обоснованными заявления МИФНС № о признании ФИО3 банкротом и не введена реструктуризация его долгов, то положения ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются.

В соответствии со ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 004 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Приморскому краю к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю задолженность по земельному налогу за периоды 2015 г., 2016 г. в сумме 190 181 (сто девяносто тысяч сто восемьдесят один) рубль 72 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 004 (пять тысяч четыре) рубля.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига