Дело № 2-166/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области 19 октября 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, ФИО2 В обоснование иска указано, что 5 ноября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредитную карту № с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ С 3 октября 2019 г. денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не поступают. В связи с чем истец считает возможным исполнение долговых обязательств за счет наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО2 По состоянию на 9 января 2020 г. общая сумма задолженности составляет 48 202 рубля 06 копеек, в том числе: 27 рублей - неустойка, 8 175 рублей 77 копеек - просроченные проценты, 39 999 рублей 29 копеек - просроченный основной долг. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 646 рублей 06 копеек. 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, в последующем выразила несогласие с иском, указав на отсутствие наследственного имущества, кроме земельной доли, которая ей не нужна. При этом пояснила, что на момент смерти супруга она проживала с ним в доме своих детей, из совместно нажитого имущества у них был только диван. После смерти ФИО3 часть его личных вещей она раздала, а часть выбросила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями. Дополнительно пояснила, что на момент смерти своего отца проживала отдельно со своей семьей по другому адресу. 

Определениями суда от 2 июня 2020 г., 30 июня 2020 г., 20 июля 2020 г. и 20 августа 2020 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены к участию в деле СПК «Лада», ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрация Сивковского сельсовета Частоозерского района Курганской области, администрация Частоозерского района Курганской области. 

Представитель третьего лица СПК «Лада» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором разрешение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», был предоставлен ФИО3 как жителю 

<

адрес>. После смерти ФИО3 арендная плата, установленная договором аренды № от 25 февраля 2013 г., не выплачивалась, поскольку наследственное дело после его смерти не заводилось.

Третьи лица ФИО4, администрация Сивковского сельсовета Частоозерского района Курганской области, администрация Частоозерского района Курганской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по месту жительства, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении. Ранее в судебном заседании выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями. 

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по месту жительства, которые вернулись в адрес суда за отсутствием адресата по указанному адресу и за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении указанных лиц, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 указанного выше постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 ноября 2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 на основании заявления последнего был заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

14 ноября 2018 г. ФИО3 банком была выдана кредитная карта Visa Gold 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования 40000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом кредиту 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита установлен в размере 5% от суммы основного долга.

Пунктом 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что лимит кредита по карте установлен на срок 1 год с возможностью пролонгации кредитного договора на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пп. 2.5, 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).

При этом ФИО3 выразил желание быть включенным в программу добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт (далее – Программа страхования), что также подтверждается его заявлением № №.

Пунктом 1 указанного заявления определены следующие страховые риски: смерть от несчастного случая или заболевания; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность.

Срок действия Программы страхования, в течение которого банк организовывает страхование клиента составляет 3 года с даты заполнения заявления на участие в Программе страхования. Действие программы страхования заканчивается в связи с истечением срока действия Программы или в связи с досрочным прекращением действия Программы страхования. Уплата очередного взноса за организацию страхования в период действия Программы страхования осуществляется ежемесячно в случае наличия общей задолженности на дату отчета (за вычетом суммы комиссий банку) в размере не менее 3000 рублей. Сумма очередного взноса, который необходимо уплатить в очередном месяце, направляется банком клиенту с использованием сервиса «Мобильный банк» в смс-сообщении, в котором содержится ответный код, который клиент должен направить в ответном смс-сообщении банку в случае отказа от страхования в очередном месяце до 24:00 дня, в котором банком направлено смс-сообщение. Очередной взнос должен быть уплачен в полном объеме в течении 6 календарных дней с даты отчета (не включая эту дату) (пп. 2.4-2.7 заявления).

С условиями кредитования и страхования заемщик ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, причина смерти: «

<

данные изъяты>», что подтверждено копией свидетельства о смерти серии 1-БС № от ДД.ММ.ГГГГ и информацией ГБУ «Частоозерская ЦРБ» от 29 июля 2020 г.

Из информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представленной по запросу суда следует, что ФИО3 являлся застрахованным лицом в рамках Программы страхования ДСЖ – 

<

данные изъяты> на основании заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» соглашения об условиях и порядке страхования № от 28 апреля 2018 г. Срок действия страхования ФИО3 с 4 февраля по 3 марта 2019 г. 

Следовательно, указанный срок действия Программы страхования не распространяется на дату смерти указанного лица.

По состоянию на 9 января 2020 г. за ФИО3 числится кредитная задолженность в размере 48 202 рубля 06 копеек, в том числе: 27 рублей - неустойка (за период с 5 по 21 марта 2019 г.), 8 175 рублей 77 копеек - просроченные проценты, 39 999 рублей 29 копеек - просроченный основной долг, что подтверждено выпиской по счету заемщика.

Таким образом, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены.

Согласно информации нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области от 17 марта 2020 г. наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено, что также подтверждено сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Наличие завещания ФИО3 не установлено.

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждено записью акта о заключении брака № от 15 декабря 1979 г. 

<

данные изъяты>.

От брака у ФИО3 и ФИО1 имеются дети: ФИО10 (ныне ФИО8) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дюжина (до брака - ФИО10) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено соответствующими записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Родители заемщика – ФИО5 и ФИО6 умерли, что подтверждено записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно имеющимся в деле выпискам из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Курганской области ФИО3 значится собственником 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>». Кадастровая стоимость данного земельной участка составляет 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время арендатором указанного земельного участка является СПК «Лада», срок аренды определен с 13 марта 2013 г. по 25 февраля 2028 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности СПК «Лада» является выращивание зернобобовых культур.

Из условий договора аренды № от 25 февраля 2013 г., заключенного между СПК «Лада» (Арендатором) и собственниками вышеуказанного земельного участка (Арендодателями), следует, что размер арендной платы устанавливается каждому собственнику земельного участка (за одну долю в праве общей долевой собственности) в натуральном выражении и составляет 4 центнера зерна (пп. 2.2, 2.3 договора). 

На запросы суда поступили отрицательные ответы из МО МВД России «Петуховский», инспекции Гостехнадзора Частоозерского района о наличии транспортных средств и сельскохозяйственной техники, зарегистрированных на имя ФИО3

ПАО Сбербанк России представлены сведения от 19 марта 2020 г. о наличии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счете № (название вклада - МИР Социальная), открытом на имя ФИО3 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд отмечает движение денежных средств и распоряжение ими по указанному счету после смерти данного лица.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего ФИО3, в материалы дела не представлено.

Данные о наличии в праве общей долевой собственности (1/2 доли) квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, представлены банком на иное лицо - ФИО13

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 

<

данные изъяты>).

Иных доказательств, позволяющих определить стоимость вышеуказанного земельного участка, суду сторонами не представлено. В связи с чем суд исходит из кадастровой стоимости данного объекта недвижимости. Следовательно, размер наследственной массы выше суммы долга по кредитному договору, заявленного в иске.

Из информации администрации Сивковского сельсовета от 18 марта 2020 г. следует, что ФИО3 постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но проживал совместно с супругой ФИО1 в 

<

адрес>.

Согласно информации администрации Долговского сельсовета от 25 мая 2020 г. ФИО3 с 2016 г. и по день своей смерти проживал совместно с супругой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 до настоящего времени проживает по данному адресу.

Ответчик ФИО2 с 2011 г. зарегистрирована по иному адресу: 

<

адрес> что следует из адресной справки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 36, 37 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, проживая на день смерти совместно со своим супругом ФИО3 в одном жилом помещении, вступила во владение, пользование личными вещами и предметами домашнего обихода, принадлежащими наследодателю, распорядилась ими по своему усмотрению, то есть фактически приняла наследство. Предусмотренных законом доказательств об отказе ответчика от принятия наследства ФИО3 материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемыми к правоотношениям из кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом первым настоящей статьи предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах ФИО1 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер кредитной задолженности ФИО3, ответчик в полном объеме несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на день смерти супруга и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к ней прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию заявленная кредитная задолженность.

При этом суд считает, что в удовлетворении иска банка к ФИО2 следует отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик на момент смерти с наследодателем не проживала, после его смерти наследства не принимала. Доказательств обратного вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платёжному поручению № от 22 января 2020 г. в размере 1646 рублей 06 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2018 г. в размере 48202 рубля - 06 копеек, из них: 27 рублей - неустойку, 8 175 рублей 77 копеек - просроченные проценты, 39 999 рублей 29 копеек - просроченный основной долг, а также а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646 рублей 06 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 - отказать.

Ответчики вправе подать в Петуховский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья У.А. Роледер

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 г.

Судья У.А. Роледер