дело № 12-68/2018

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2018 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гиндуллиной Г.Ш., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 час он, управлял автомобилем марки Лада 217030, г.р.з. №, на 37 км а/д Явгильдино-Щучье Озеро, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с вышеприведенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что вины не признает, не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, находился на работе в день судебного заседания. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Дополнил устно также, что автомобилем управлял трезвый, не справился с управлением съехал в кювет, после чего выпил алкоголь, приехавшие сотрудник ДПС провели освидетельствование. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса об административных правонарушениях. Соглашаясь с данным протоколом 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут управлял автомашиной Лада 217030, гос.рег.знак №, на 37 км а/д Явгильдино-Щучье Озеро, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3), его подписал.

Сотрудником ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, данный факт не оспаривался ФИО1

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 00.55 час. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,

<

данные изъяты> мг/л. Данные сведения указаны в названном акте, чеке к прибору средства технического измерения. ФИО1 не оспаривал результаты освидетельствования.

Согласно материалам дела отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление протокола проводились в отношении ФИО1 с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела (л.д. 15).

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им после разъяснения процессуальных прав, следует, что он был остановлен сотрудниками ДПС, в то время когда он двигался в кувете.

Из рапорта госинспектора ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.25 на 37 км а/д Явгильдино-Щучье Озеро им была остановлена автомашина Лада 217030, под управлением ФИО1, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения.

Доказательств того, что инспектором ОГИБДД, при освидетельствовании каким-либо образом были нарушены процессуальные права ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела ФИО1 не представлено. 

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений не вызывает. Довод ФИО1 о том, что он принял алкоголь после того, как съехал в кювет опровергается материалами дела: рапортом инспектора о выявленном нарушении, а также письменными объяснениями ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства установил в полном объеме, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал мотивированную оценку всем доказательствам по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам подателя жалобы, ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщением (л.д. 18), с ходатайством об отложении к мировому судье не обращался. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья: Г.Ш.Гиндуллина