Дело №2-1336/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года Советский районный суд г.Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.., 

при секретаре Лихачевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Эксплуатация» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Эксплуатация» (далее-ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ года) о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>. Также просило взыскать расходы за оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска указано, что ответчику принадлежит нежилое помещение 

<

данные изъяты> (офис) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., нежилое помещение 

<

данные изъяты> (офис) общей площадью 

<

данные изъяты>.м., нежилое помещение 

<

данные изъяты> (офис) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> В связи с тем, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по содержанию имущества в здании по 

<

адрес> тем самым неосновательно сберегает имущество в виде платы за услуги ООО.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5 т.1), заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Согласно соглашению об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства, оплаченные ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> принимаются в счет погашения задолженности ФИО1

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплатить ООО «СК Эксплуатация» задолженность за оказанные услуги и выполненные работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, находящегося по адресу: г

<

адрес> за нежилые помещения 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> путем безналичного перечисления денежных средств на реквизиты Истца наименование Банка получателя:

<

данные изъяты>

3. По мировому соглашению Истец отказывается от уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме.

4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель истца-Малиновская И.А.-Управляющий ООО «СК Эксплуатация», действующая на основании решения единственного участника ООО, поддержала заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, действующие по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.89 т.2), адвокат Клепиков Д.А., действующий по ордеру от 

<

данные изъяты> г. №

<

данные изъяты>, а также третье лицо ФИО3 поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения условий мирового соглашения, производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку вышеназванные условия мирового соглашения не противоречат требованиям ст.304, 15 ГК РФ, закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает, возможным утвердить условия указанного выше мирового соглашения, дело по иску ООО «СК Эксплуатация» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>. прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ООО «СК Эксплуатация» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого:

1. Согласно соглашению об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства, оплаченные ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> принимаются в счет погашения задолженности ФИО1

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплатить ООО «СК Эксплуатация» задолженность за оказанные услуги и выполненные работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес> за нежилые помещения 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> путем безналичного перечисления денежных средств на реквизиты Истца наименование Банка получателя:

<

данные изъяты>

3. По мировому соглашению Истец отказывается от уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме.

4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, через суд, вынесший определение.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Хабарова