Судья ФИО4 № 22 - 979

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 23 сентября 2021 года 

Костромской областной суд в составе 

председательствующего судьи Попова А.Е.,

при секретаре Грачевой Н.В.

с участием прокурора Карамышева С.Н.

обвиняемого ФИО1

адвоката Губочкиной Е.В. 

рассмотрел апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Димитровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ

Заслушав доклад судьи, объяснения обвиняемого, адвоката, прокурора, суд 

у с т а н о в и л:

31 мая 2021 года в Димитровский районный суд г.Костромы поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

На следствии в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 

В соответствии со ст.255 УПК РФ обжалуемым постановлением суда ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок не более 6 месяцев с момента задержания, объявлен его розыск, производство по делу приостановлено.

ФИО1 был задержан, копия постановления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей вручена ему 10 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление суда, поскольку ранее он не являлся в судебное заседание по уважительной причине, находился в реабилитационном центре и в больнице, проживал по месту прописки и не скрывался.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 и адвокат жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.255 УПК РФ

1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести связанного с незаконным оборотом наркотиков, ранее многократно судим, последняя судимость за совершения особо тяжкого преступления также связанного с незаконным оборотом наркотиков, не погашена.

Избирая меру пресечения в отношении него, суд учел характер и тяжесть инкриминируемых преступлений, обстоятельства совершаемых преступлений, отрицательные данные о личности подсудимого, который ранее многократно судим, отрицательно характеризуется, нигде не работает, находился в розыске. 

Довод жалобы о том, что обвиняемый находился в реабилитационном центре и в больнице, поэтому не пришел в суд, ничем не подтвержден. Кроме того, нахождение в реабилитационном центре и больнице не препятствует явке в суд, так как обвиняемый, как он пояснил, лечился от наркотической зависимости.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 скрылся от суда и обоснованно изменил ему меру пресечения. 

Каких-либо медицинских данных о невозможности нахождения ФИО1 под стражей в материалах дела не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления судьи, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Димитровского районного суда г.Костромы от 22 июля 2021 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ______________________