04RS0№-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ГА.вой А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., судебные издержки № руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> (далее - общество) и ГА.вой заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и проценты. Общество свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику сумму займа, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Между 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по условиям которого 

<

данные изъяты> приобрело у 

<

данные изъяты> права требования к должникам по договорам займа, в том числе право требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 

<

данные изъяты> является правопреемником 

<

данные изъяты> т.е. кредитором по заключенному с заемщиком ГА.вой договору займа. Сумма задолженности ответчика по данному договору займа составила ДД.ММ.ГГГГ руб., из которых: № руб. – сумма основного долга, сумма задолженности по процентам – ДД.ММ.ГГГГ руб., сумма задолженности по штрафам/пеням- № руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты> ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ГА.ва А.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. Протокольным определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ГА.вой заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в сумме №., сроком на № календарных дней, с процентной ставкой №% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, порядок определения сумм и дат платежей заемщика по договору устанавливается настоящим пунктом индивидуальных условий, что является графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых. Пеня начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма до момента возврата долга. 

Между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого 

<

данные изъяты> приобрело у 

<

данные изъяты>» права требования к должникам по договорам займа, в том числе право требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ГА.вой задолженности по договору займа.

Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатила, указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила № руб., из которых: №. – сумма основного долга, сумма задолженности по процентам – № руб., сумма задолженности по штрафам/пеням- № руб.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности, а также возражений против методики и правильности расчета задолженности, произведенного истцом, контррасчета, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, судом данный расчет проверен и принимается во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку условиями договора займа было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом кредитный договор не изменялся и не расторгался, суд приходит к выводу, что к истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки.

Поскольку ответчик ГА.ва свои обязанности по договору займа надлежащим образом не исполняет, то истец вправе требовать возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что исковые требования 

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, также подлежат взысканию издержки понесенные истцом при подаче иска в суд в размере №.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> (№) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ГА.вой А. С. (№ №) в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по договору микрозайма в размере № руб., из которых: № руб. – сумма основного долга, сумма задолженности по процентам – № руб., сумма задолженности по штрафам/пеням- №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., издержки № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ