Дело № 22- 1040

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 15 июня 2021 года

Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Абрамове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Коновалова Ф.Ф. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 26 апреля 2021 года, которым

Чучалина Л.В., 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Выслушав мнения защитника - адвоката Коновалова Ф.Ф., осужденной Чучалиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступления прокурора Еремеевой Ю.А., представителя потерпевшей ФИО10. – адвоката ФИО11., просивших оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чучалина Л.В. осуждена за то, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, 08.12.2020 года в 

<

адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Коновалов Ф.Ф. не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором суда, указывая на его чрезмерную суровость.

Ссылается на положения ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ.

Поясняет, что суд при назначении наказания не учел в полной мере существенные обстоятельства, которые должны были повлиять на вид и размер наказания:

- наличие у осужденной 2 малолетних детей, влияние назначенного наказания на осужденную и на условия жизни ее семьи, так как, направив ее в места лишения свободы, суд поставил на грань нищеты и голода всю семью, поскольку супруг работает вахтовым методом за пределами 

<

адрес>, не сможет одновременно надлежаще заниматься воспитанием детей и трудиться как прежде, будет вынужден сменить работу на менее оплачиваемую,

- то, что осужденная страдает рядом хронических заболеваний и проходит лечение, занимается лечением детей; отсутствие матери негативно и непоправимо скажется как на воспитании и развитии детей, так и на их психике, моральном состоянии,

- наличие у осужденной постоянной работы, то, что она к административной и уголовной ответственности не привлекалась, плохих поступков не совершала и, в связи с этим, для исправления и перевоспитания не нуждается в изоляции от общества,

- признание осужденной вины и раскаяние в содеянном, то, что совершено неосторожное преступление средней тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, смягчающие имеются,

- осужденная характеризуется исключительно положительно, частично возместила причиненный вред, принесла извинения «потерпевшей стороне».

Несмотря на это, осужденная готова понести наказание в виде реального лишения свободы, но просит суд, для решения сложной ситуации, возникшей в ее семье, связанной с лечением и воспитанием детей, предоставить ей отсрочку исполнения приговора.

Просит приговор изменить, предоставив осужденной отсрочку исполнения приговора на основании ст. 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО10., сопоставляет содержание обжалованного приговора и доводы защитника Коновалова Ф.Ф., приходит к выводу о том, что суд учел все влияющие на наказание обстоятельства, считает, что справедливым наказанием для осужденной может являться только реальное лишение свободы. Просит оставить приговор без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пикова В.И. анализирует обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной и выводы суда о назначении наказания, утверждает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденной Чучалиной Л.В. в совершении преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу ее согласия с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Действия Чучалиной Л.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по уголовному делу не допущено.

Наказание Чучалиной Л.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом обоснованно установлено, что Чучалина Л.В. совершила неосторожное преступление средней тяжести, не судима. Трудоустроена. Имеет 2 малолетних детей 8 и 10 лет. Характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями – положительно; с места работы и родителями учащихся школы – положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суду апелляционной инстанции представлен выписной эпикриз от 19.03.2021 года, согласно которому у дочери Чучалиной Л.В. имеется ряд заболеваний 

<

данные изъяты>, основной диагноз – 

<

данные изъяты>, исход лечения – улучшение.

Чучалина Л.В. пояснила, что этому ребенку была неудачно проведена операция, требуется повторное аналогичное вмешательство.

В качестве обстоятельств, смягчающих Чучалиной Л.В. наказание, суд установил: наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она давала последовательные и правдивые показания, облегчив органу предварительного следствия процесс обнаружения и фиксации доказательств; признание вины; раскаяние в содеянном; частичное возмещение морального вреда потерпевшей, путем выплаты денежной компенсации в размере 105500 рублей и принесением извинений; состояние здоровья осужденной и ее матери, имеющих ряд заболеваний, в том числе хронических. 

Обстоятельств, отягчающих Чучалиной Л.В. наказание, не имеется.

Выводы суда о неприменении в отношении Чучалиной Л.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ и назначении наказания в виде реального лишения свободы, в обжалованном приговоре приведены, мотивированы, содеянному и данным о ее личности соответствуют.

Указание Чучалиной Л.В. на то, что установление потерпевшей ФИО10. инвалидности не связано с гибелью ее дочери, на разрешение судом вопроса о применении в отношении осужденной положений ст. 82 УК РФ не влияет.

Сведений о невозможности получения детьми Чучалиной Л.В. необходимой им медицинской помощи в случае, если она будет лишена свободы по рассматриваемому приговору, материалы уголовного дела, в том числе указанный выше выписной эпикриз, не содержат.

Оснований считать, что исполнение обжалованного приговора недопустимым образом ухудшит условия жизни детей Чучалиной Л.В., отразится на их воспитании, развитии и психике, судам первой и апелляционной инстанций не представлено. 

Ссылки стороны защиты на то, что муж Чучалиной Л.В. не справится с воспитанием и материальным обеспечением семьи, будет вынужден сменить работу, в связи с этим, семья окажется на грани нищеты, голода из-за снижения его заработка, носят характер предположений и не могут быть приняты во внимание.

По смыслу ст. 82 УК РФ, наличие у осужденной хронических заболеваний и необходимость ее лечения, применения в отношении нее положений данной нормы не предполагают.

Соответственно, в данном случае, ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами уголовного дела, наличие у осужденной работы, семьи, малолетних детей, состояние ее здоровья, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, то, что она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, плохих поступков не совершала, признала вину и раскаялась в содеянном, готова понести наказание, характеризуется положительно, частично возместила причиненный преступлением вред, принесла извинения, а также мнение защитника о возможности исправления осужденной без изоляции от общества и совершение неосторожного преступления средней тяжести, смягчения наказания, предоставления отсрочки его отбывания, не предполагают.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное Чучалиной Л.В. наказание не является. 

При таких обстоятельствах рассматриваемая апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 26 апреля 2021 года в отношении осужденной Чучалиной Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Коновалова Ф.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Ситчихин Н.В..