№ 1-453/2025

УИД 66RS0003-02-2025-001111-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латохиным К.С., 

с участием государственного обвинителя Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Валевина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, несудимого, 

содержащегося под стражей в порядке задержания с 22.04.2025, в порядке меры пресечения – с 24.04.2025, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

В период с 20.02.2025 до 09:00 18.04.2025 у ФИО1, находящегося по адресу: ***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью их дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, путем продажи другим лицам через систему «тайников», с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя преступный умысел, в период с 20.02.2025 до 09:00 18.04.2025 ФИО1, находясь по адресу: ***, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Realme 13 5G», IMEI1:***, IMEI2:***, имеющего доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») (далее – сотовый телефон «Realme»), используя браузер «Яндекс» и VPN-сервис, перешел на сайт под названием 

<

...>, где в интернет-магазине по продаже наркотических средств 

<

...> связался с неустановленным лицом, использующим учетную запись с ником 

<

...>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), с которым договорился совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, путем продажи другим лицам, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через систему «тайников» на территории г. Екатеринбурга, вступив с соучастником в преступный сговор, приняв условия начала совместной преступной деятельности, перечислив на указанный соучастником счет биткоины в сумме, эквивалентной 3 000 рублей, в качестве залога. При этом ФИО1 и соучастник распределили между собой преступные роли, согласно которым соучастник направит ФИО1 сведения о месте нахождения «тайника» с крупной партией наркотических средств, а ФИО1 должен приобрести необходимые предметы для фасовки и упаковки наркотических средств: электронные весы, магниты, изоленту, пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», после чего, при помощи своего сотового телефона «Realme», в чате интернет-магазина 

<

...> получить от соучастника сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическими средствами, которые должен забрать, принести по месту своего проживания по адресу: ***, расфасовать их, согласно указаниям соучастника, на мелкие порции, которые должен упаковать в свертки при помощи электронных весов, пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», изоленты, полимерной ленты и магнитов, после чего разместить свертки с наркотическими средствами в оборудованных им «тайниках» на территории г. Екатеринбурга, а также, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «Realme», сфотографировать место каждого оборудованного им «тайника» с наркотическими средствами, посредством установленной в вышеуказанном телефоне программы «NoteCam» нанести на каждой фотографии метки, указывающие конкретное место расположения «тайников» с наркотическими средствами, снабдить фотографии географическими координатами, сообщит местонахождение «тайников» соучастнику, путем загрузки фотографий «тайников» с координатами и пометками в чате интернет-магазина 

<

...> на интернет-площадке 

<

...>. Соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, используя неустановленное устройство, имеющее доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), в чате интернет-магазина 

<

...> получить от ФИО1 сведения о местах оборудования последним «тайников» с наркотическими средствами, после чего, используя неустановленное устройство, имеющее доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), приискать приобретателей из числа потребителей наркотических средств и осуществить реализацию указанных наркотических средств неограниченному кругу лиц, а полученные денежные средства от продажи наркотических средств разделить с ФИО1 

Реализуя совместный преступный умысел, 18.04.2025 в 09:00 ФИО1, находясь по адресу: ***, в чате интернет-магазина 

<

...> получил от соучастника сообщение о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, после чего в период с 09:00 по 10:00 того же дня на арендованном автомобиле прибыл в неустановленное место, расположенное на территории г. Верхняя Пышма Свердловской области, где в лесном массиве, возле лежащего дерева отыскал «тайник», из которого извлек, тем самым незаконно приобрел, вещество являющиеся наркотическим средством – 

<

...>, массой не менее 25,98 грамма, которое поместил в наружный правый карман болоньевой жилетки, надетой на нем, затем на арендованном автомобиле прибыл к себе домой по адресу: ***, где в период с 10:00 18.04.2025 по 10:30 21.04.2025, используя электронные весы, изоленту черного цвета, полимерный материал черного цвета, пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», магниты расфасовал вышеуказанное наркотическое средство на мелкие порции, сформировав 49 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, общей массой 25,98 грамма, а именно: 16 свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массами 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,46 грамма, 0,94 грамма, 0,44 грамма,0,93 грамма; 21 сверток из полимерной пленки черного цвета с веществом являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массами 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,92 грамма, 0,47 грамма, 0,94 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,46 грамма, 0,95 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,93 грамма; 5 свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», содержащий пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массами 0,94 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, которые поместил в первый выдвижной ящик шкафа, расположенного в его жилище по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить с той же целью, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, часть из которых, а именно – 13 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массами 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,49 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,93 грамма, 0,93 грамма, он разделил на две части – 10 свертков поместил в пачку из-под сигарет, которую поместил в левый внутренний карман надетой на нем болоньевой жилетки, 3 свертка поместил в правый карман надетой на нем болоньевой жилетки. 

Однако довести до конца совместный преступный умысел ФИО1 и соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 21.04.2025 в 11:25 ФИО1 задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, а вышесказанные наркотические средства изъяты сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

21.04.2025 в период с 12:05 до 12:15 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу у ФИО1 обнаружены и изъяты: в пачке из-под сигарет в левом внутреннем кармане болоньевой жилетки, надетой на нем – 10 свертков, а в правом кармане болоньевой жилетки, надетой на нем – 1 сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массами 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,49 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, общей массой 6,17 грамма. 

Кроме того, 22.04.2025 в период с 14:50 до 16:00 в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: ***, сотрудниками полиции в верхнем ящике шкафа, расположенного в комнате № 2, обнаружено и изъято 29 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

...> массами, 0,46 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,46 грамма, 0,94 грамма, 0,44 грамма, 0,94 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,92 грамма, 0,47 грамма, 0,94 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,46 грамма, 0,95 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, общей массой 17,95 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) 

<

...> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – 

<

...>, массой 24,12 грамма, является значительным.

Преступление № 2

Кроме того, в период с 20.02.2025 до 09:00 18.04.2025 у ФИО1, находящегося по адресу: ***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, путем продажи другим лицам через систему «тайников», с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя преступный умысел, в период с 20.02.2025 до 09:00 18.04.2025 ФИО1, находясь по адресу: ***, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Realme 13 5G», IMEI1:***, IMEI2:***, имеющего доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») (далее – сотовый телефон «Realme»), используя браузер «Яндекс» и VPN-сервис, перешел на сайт под названием 

<

...>, где в интернет-магазине по продаже наркотических средств 

<

...> связался с неустановленным лицом, использующим учетную запись с ником 

<

...>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), с которым договорился совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи другим лицам, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через систему «тайников» на территории г. Екатеринбурга, вступив с соучастником в преступный сговор, приняв условия начала совместной преступной деятельности, перечислив на указанный соучастником счет биткоины в сумме, эквивалентной 3 000 рублей, в качестве залога. При этом ФИО1 и соучастник распределили между собой преступные роли, согласно которым соучастник направит ФИО1 сведения о месте нахождения «тайника» с крупной партией наркотических средств, а ФИО1 должен приобрести необходимые предметы для фасовки и упаковки наркотических средств: электронные весы, магниты, изоленту, пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», после чего, при помощи своего сотового телефона «Realme», в чате интернет-магазина 

<

...> получить от соучастника сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическими средствами, которые должен забрать, принести по месту своего проживания по адресу: ***, расфасовать их, согласно указаниям соучастника, на мелкие порции, которые должен упаковать в свертки при помощи электронных весов, пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», изоленты, полимерной ленты и магнитов, после чего разместить свертки с наркотическими средствами в оборудованных им «тайниках» на территории г. Екатеринбурга, а также, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «Realme», сфотографировать место каждого оборудованного им «тайника» с наркотическими средствами, посредством установленной в вышеуказанном телефоне программы «NoteCam» нанести на каждой фотографии метки, указывающие конкретное место расположения «тайников» с наркотическими средствами, снабдить фотографии географическими координатами, сообщит местонахождение «тайников» соучастнику, путем загрузки фотографий «тайников» с координатами и пометками в чате интернет-магазина 

<

...> на интернет-площадке 

<

...>. Соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, используя неустановленное устройство, имеющее доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), в чате интернет-магазина 

<

...> получить от ФИО1 сведения о местах оборудования последним «тайников» с наркотическими средствами, после чего, используя неустановленное устройство, имеющее доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), приискать приобретателей из числа потребителей наркотических средств и осуществить реализацию указанных наркотических средств неограниченному кругу лиц, а полученные денежные средства от продажи наркотических средств разделить с ФИО1 

Реализуя совместный преступный умысел, 18.04.2025 в 09:00 ФИО1, находясь по адресу: ***, в чате интернет-магазина 

<

...> получил от соучастника сообщение о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, после чего в период с 09:00 по 10:00 того же дня на арендованном автомобиле прибыл в неустановленное место, расположенное на территории г. Верхняя Пышма Свердловской области, где в лесном массиве, возле лежащего дерева отыскал «тайник», из которого извлек, тем самым незаконно приобрел, вещество являющиеся наркотическим средством – 

<

...>, массой не менее 25,98 грамма, которое поместил в наружный правый карман болоньевой жилетки, надетой на нем, затем на арендованном автомобиле прибыл к себе домой по адресу: ***, где в период с 10:00 18.04.2025 по 10:30 21.04.2025, используя электронные весы, изоленту черного цвета, полимерный материал черного цвета, пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», магниты расфасовал вышеуказанное наркотическое средство на мелкие порции, сформировав 49 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, общей массой 25,98 грамма, а именно: 16 свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массами 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,46 грамма, 0,94 грамма, 0,44 грамма,0,93 грамма; 21 сверток из полимерной пленки черного цвета с веществом являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массами 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,92 грамма, 0,47 грамма, 0,94 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,46 грамма, 0,95 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,93 грамма; 5 свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», содержащий пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массами 0,94 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, которые поместил в первый выдвижной ящик шкафа, расположенного в его жилище по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить с той же целью, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, часть из которых, а именно – 13 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массами 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,49 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,93 грамма, 0,93 грамма, он разделил на две части – 10 свертков поместил в пачку из-под сигарет, которую поместил в левый внутренний карман надетой на нем болоньевой жилетки, 3 свертка поместил в правый карман надетой на нем болоньевой жилетки. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 21.04.2025 в период с 10:30 по 11:25 ФИО1 поместил 1 сверток из полимерной пленки черного цвета, с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массой 0,93 грамма, в специально оборудованный «тайник», расположенный с левой стороны от двери ведущей в подъезд № 1 дома № 6 по ул. ФИО2 в г. Екатеринбурге, на расстоянии 1 м. от стены вышеуказанного дома и на расстоянии 5 см. от края асфальтированного участка под листьями. При этом ФИО1 сделал фотографии оборудованного им «тайника» на принадлежащий ему сотовый телефон «Realme».

Однако довести до конца совместный преступный умысел ФИО1 и соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 21.04.2025 в 11:25 ФИО1 задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, а вышесказанные наркотическое средство изъято сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

22.04.2025 в период с 13:45 до 14:00 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, в специально оборудованном «тайнике», расположенном с левой стороны от двери, ведущей в подъезд № 1 указанного дома, на расстоянии 1 м. от стены данного дома и на расстоянии 5 см. от края асфальтированного участка, под листьями сотрудниками полиции обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массой 0,93 грамма. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) 

<

...> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – 

<

...>, массой 0,93 грамма, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Преступление № 3

Кроме того, в период с 20.02.2025 до 09:00 18.04.2025 у ФИО1, находящегося по адресу: ***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, путем продажи другим лицам через систему «тайников», с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя преступный умысел, в период с 20.02.2025 до 09:00 18.04.2025 ФИО1, находясь по адресу: ***, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Realme 13 5G», IMEI1:***, IMEI2:***, имеющего доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») (далее – сотовый телефон «Realme»), используя браузер «Яндекс» и VPN-сервис, перешел на сайт под названием 

<

...>, где в интернет-магазине по продаже наркотических средств 

<

...> связался с неустановленным лицом, использующим учетную запись с ником 

<

...>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), с которым договорился совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи другим лицам, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через систему «тайников» на территории г. Екатеринбурга, вступив с соучастником в преступный сговор, приняв условия начала совместной преступной деятельности, перечислив на указанный соучастником счет биткоины в сумме, эквивалентной 3 000 рублей, в качестве залога. При этом ФИО1 и соучастник распределили между собой преступные роли, согласно которым соучастник направит ФИО1 сведения о месте нахождения «тайника» с крупной партией наркотических средств, а ФИО1 должен приобрести необходимые предметы для фасовки и упаковки наркотических средств: электронные весы, магниты, изоленту, пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», после чего, при помощи своего сотового телефона «Realme», в чате интернет-магазина 

<

...> получить от соучастника сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическими средствами, которые должен забрать, принести по месту своего проживания по адресу: ***, расфасовать их, согласно указаниям соучастника, на мелкие порции, которые должен упаковать в свертки при помощи электронных весов, пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», изоленты, полимерной ленты и магнитов, после чего разместить свертки с наркотическими средствами в оборудованных им «тайниках» на территории г. Екатеринбурга, а также, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «Realme», сфотографировать место каждого оборудованного им «тайника» с наркотическими средствами, посредством установленной в вышеуказанном телефоне программы «NoteCam» нанести на каждой фотографии метки, указывающие конкретное место расположения «тайников» с наркотическими средствами, снабдить фотографии географическими координатами, сообщит местонахождение «тайников» соучастнику, путем загрузки фотографий «тайников» с координатами и пометками в чате интернет-магазина 

<

...> на интернет-площадке 

<

...>. Соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, используя неустановленное устройство, имеющее доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), в чате интернет-магазина 

<

...> получить от ФИО1 сведения о местах оборудования последним «тайников» с наркотическими средствами, после чего, используя неустановленное устройство, имеющее доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), приискать приобретателей из числа потребителей наркотических средств и осуществить реализацию указанных наркотических средств неограниченному кругу лиц, а полученные денежные средства от продажи наркотических средств разделить с ФИО1 

Реализуя совместный преступный умысел, 18.04.2025 в 09:00 ФИО1, находясь по адресу: ***, в чате интернет-магазина 

<

...> получил от соучастника сообщение о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, после чего в период с 09:00 по 10:00 того же дня на арендованном автомобиле прибыл в неустановленное место, расположенное на территории г. Верхняя Пышма Свердловской области, где в лесном массиве, возле лежащего дерева отыскал «тайник», из которого извлек, тем самым незаконно приобрел, вещество являющиеся наркотическим средством – 

<

...>, массой не менее 25,98 грамма, которое поместил в наружный правый карман болоньевой жилетки, надетой на нем, затем на арендованном автомобиле прибыл к себе домой по адресу: ***, где в период с 10:00 18.04.2025 по 10:30 21.04.2025, используя электронные весы, изоленту черного цвета, полимерный материал черного цвета, пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», магниты расфасовал вышеуказанное наркотическое средство на мелкие порции, сформировав 49 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, общей массой 25,98 грамма, а именно: 16 свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массами 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,46 грамма, 0,94 грамма, 0,44 грамма,0,93 грамма; 21 сверток из полимерной пленки черного цвета с веществом являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массами 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,92 грамма, 0,47 грамма, 0,94 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,46 грамма, 0,95 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,93 грамма; 5 свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», содержащий пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массами 0,94 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, которые поместил в первый выдвижной ящик шкафа, расположенного в его жилище по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить с той же целью, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, часть из которых, а именно – 13 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массами 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,49 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,93 грамма, 0,93 грамма, он разделил на две части – 10 свертков поместил в пачку из-под сигарет, которую поместил в левый внутренний карман надетой на нем болоньевой жилетки, 3 свертка поместил в правый карман надетой на нем болоньевой жилетки. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 21.04.2025 в период с 10:30 по 11:25 ФИО1 поместил 1 сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массой 0,93 грамма, в специально оборудованный «тайник», расположенный на лестничной площадке 5 этажа, с левой стороны, под резиновой накладкой верхней ступени лестницы дома № 6 по улице ФИО2 в г. Екатеринбурге. При этом ФИО1 сделал фотографии оборудованного им «тайника» на принадлежащий ему сотовый телефон «Realme», нанес на сделанные фотографии посредством программы «NoteCam» пометки, указывающие на конкретное расположение «тайника» с наркотическим средством.

Однако довести до конца совместный преступный умысел ФИО1 и соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 21.04.2025 в 11:25 ФИО1 задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, а вышесказанные наркотические средства изъяты сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

22.04.2025 в период с 14:05 до 14:20 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, в специально оборудованном «тайнике», расположенном: на лестничной площадке 5 этажа, с левой стороны, под резиновой накладкой верхней ступени лестницы указанного дома сотрудниками полиции обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

...>, массой 0,93 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) 

<

...> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – 

<

...>, массой 0,93 грамма, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по уголовному делу, государственный обвинитель в ходе прений сторон указала о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака совершения каждого преступления «с использованием средств массовой информации», как не нашедшего подтверждения в ходе судебного следствия. 

В силу пункта 3 части 8 статьи 246, статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд связан пределами предъявленного обвинения, соглашается с обязательной для суда позицией государственного обвинителя по изложенным ей основаниям.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных им после оглашения, следует, что 20.02.2025, так как он испытывал финансовые трудности, он решил устроиться курьером-закладчиком наркотических средств, для чего в сети «Интернет», через браузер «Яндекс» он зашел на сайт 

<

...>, где 20.02.2025 он создал новый аккаунт, внес залог в размере 3 000 рублей на счет аккаунта со своей банковской карты банка АО «Тбанк», купив биткоины с помощью обменника на указанном сайте. Затем он написал продавцу интернет-магазина 

<

...> сообщение о трудоустройстве закладчиком, оплатил биткоинами позицию «Работа курьером» на странице указанного магазина, после чего в чате магазина ему написал куратор под именем 

<

...>, прислав ему инструкцию и правила размещения тайников-закладок. Ознакомившись с правилами, он понял, что работа должна будет заключаться в том, что ему нужно будет приобрести пакеты «зип-лок» для фасовки наркотического средства, изоленту и магниты, он будет получать общий вес нефасованного наркотического средства, после чего он должен будет расфасовать его в свертки, разместить указанные свертки в тайниках-закладках на территории г. Екатеринбурга с целью последующего сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц. Так же ему необходимо будет делать фотографию мест с накладыванием на них географических координат местности, а также отметок и пояснительной надписи, то для создания фотографий с координатами он использовал приложение «NoteCam», которое установил на свой сотовый телефон «Redmi 13 5G». За 1 гр. помещенного в тайники наркотического средства оплата должна была составлять 900 рублей, а за 0,5 гр. – 600 рублей. В этот же день он купил в магазине 3 штуки кухонных граммовых весов, стрейч-пленку, пакетики зип-лок, изоляционную ленту, магниты и перчатки, которые в дальнейшем он приобретал на маркетплейсах. Через некоторое время куратор прислали ему в чате сообщение с географическими координатами месторасположения мастер-клада, данную фотографию он удалил, координаты у него не сохранились. Затем он направился по указанным координатам, поднял мастер-клад, в котором находилось 3 грамма наркотического средства, после чего направился домой по адресу: ***, где расфасовал наркотическое средство гашиш на 6 свертков различной массы, а именно: 1 грамм и 0,5 грамма. После этого он поместил свертки в тайники на территории г. Екатеринбурга. Район города он выбирал самостоятельно, на свое усмотрение. Сделанные фото тайников он загружал на сайт 

<

...> в соответствующий раздел магазина и получал оплату. 17.04.2025 он зашел на сайт 

<

...>, где в интернет-магазине 

<

...> заказал мастер клад с наркотическим средством – 

<

...>, весом 50 граммов, с целью дальнейшей расфасовки и распространения на территории г. Екатеринбурга. 18.04.2025 в 09:00 он? находясь дома, получил сообщение в виде фотографии с координатами мастер-клада с наркотическим средством 

<

...>, после чего на каршеринговом автомобиле проехал в лесной массив в районе г. Верхняя Пышма, где возле лежащего дерева в земле обнаружил и поднял в 10:00 сверток из белого малярного скотча, открыв который около 10:03 он увидел, что в нем находилось нефасованное наркотическое средство 

<

...> в прозрачной стрейч-пленке, которое он поместил в наружный правый карман надетой на нем жилетки, после чего вернулся домой. 18.04.2025, находясь дома, он зашел в ванную комнату, где в период с 19:00 до 21:00 при помощи кухонного ножа разделил вышеуказанное наркотическое средство на разовые дозы, поместил его в пакеты типа «зип-лок», которые замотал изолентой черного цвета. К половине полученных свертков он также прикрепил магнит. В вышеуказанный период он расфасовывал часть наркотического средства на разовые дозы, а именно: по 1 грамму и по 0,5 грамма. 19.04.2025 c 08:00 до 09:30 он продолжил фасовать наркотическое средство тем же способом, пока его сожительница спала. Всего у него получилось примерно 49 свертков. 21.04.2025 около 10:30 он предложил своей сожительнице Ц.И.В. сходить в кафе, расположенное в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

...>, на что та согласилась и в 11:00 они вышли из дома, направились в ТРЦ «Парк Хаус». При этом с собой он взял часть вышеуказанных свертков с целью формирования тайников-закладок: 9 свертков по 0,5 грамма, которые он убрал в пачку из-под сигарет и положил ее во внутренний карман жилетки, надетой на него; 4 свертка по 1 грамму, которые поместил в правый наружный карман жилетки, надетой на него. По пути он сообщил Ц.И.В., что ему нужно зайти к своему другу, проживающему по адресу: 

<

...>, на что Ц.И.В. согласилась и они проследовали к указанному адресу. Около 11:15 они подошли к дому № 6 по ул. ФИО2, он подошел к подъезду № 1, попросив Ц.И.В. подождать его на улице, на что она согласилась и осталась возле подъезда. Он в это время зашел в подъезд № 1 указанного дома, поднялся на лестничную площадку 5 этажа, где 21.04.2025 в 11:23 достал правой рукой из правого наружного кармана сверток в изоленте черного цвета и положил его под резиновую накладку с левой стороны, расположенную на верхней ступени лестницы, после чего при помощи приложения «NoteCam» сделал фотографию, которую снабдил пояснительной надписью «ФИО2 6 п1 э5» и сохранил ее в своем телефоне. Затем он вышел из данного подъезда и увидел, что Ц.И.В. отошла от подъезда, находится спиной к указанному подъезду и не видит его. В связи с этим он решил разместить еще одну закладку и 21.04.2025 в 11:25, находясь возле входа в подъезд № 1 дома № 6 по ул. ФИО2 в г. Екатеринбурге, достал правой рукой из правого наружного кармана сверток в изоленте черного цвета и поместил его в бумагу, обнаруженную на земле возле данного подъезда, для облегчения поиска клиентом, затем положил указанный сверток, завернутый в бумагу, на землю, под листья, с левой стороны от входной двери, после чего при помощи приложения «NoteCam» сделал фотографию, которую сохранил в своем телефоне. Указанные фотографии он не снабдил координатами, так как хотел сделать это позже. Затем они с Ц.И.В. направились в магазин «Магнит», распложенный в соседнем доме, и возле данного магазина их остановили сотрудники ППСП для проверки документов, которые доставили их в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли у него сотовый телефон в корпусе фиолетового цвета и 11 свертков с наркотическим средством гашиш, которые он не успел разместить в тайники (т. 1 л.д. 186-192, 197-200, 206-208, 223-226, 244-246).

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из рапорта (т. 1 л.д. 23) и показаний свидетеля С.А.С.. в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных им после оглашения, следует, что он является полицейским полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 21.04.2025 в 11:25, в ходе несения службы с сотрудниками полиции Ф. и П.М.Е. у дома № 4 по ул. ФИО2 в г. Екатеринбурге ими замечены ФИО1 и Ц.И.В., которые при виде сотрудников полиции попытались зайти в магазине «Магнит». В ходе разговора ФИО1 и Ц.И.В. заметно нервничали, у них тряслись руки, побледнели лица. Затем указанные лица доставлены ими в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в период с 12:05 по 12:15 П.М.Е. проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана болоньевой жилетки, надетой на последнего, изъята пачка сигарет «Чапман», в которой находилось 10 свертков из изоленты черного цвета. Из правого кармана жилетки изъят 1 сверток из изоленты черного цвета, сотовый телефон (т. 1 л.д. 143-145). 

Из показаний свидетеля П.М.Е., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он является полицейским полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. В остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля С.А.С. (т. 1 л.д. 146-148).

Из рапорта (т. 1 л.д. 30, 42) и показаний свидетеля К.И.Н., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу. 22.04.2025 в ходе работы по материалу проверки по факту задержания ФИО1 им отобрано объяснение у последнего, он принял участие в осмотре жилища ФИО1, а также подъезда № 1 дом № 6 по ул. ФИО2 в г. Екатеринбурге и территории возле указанного подъезда, в ходе которых обнаружены и изъяты свертки в изоленте (т. 1 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля Ч.А.В. в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных им после оглашения, следует, что 21.04.2025 в период с 12:05 по 12:15, находясь в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, он по просьбе сотрудника полиции принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане болоньевой жилетки, надетой на ФИО1, из пачки сигарет – 10 свертков в изоленте черного цвета, из правого наружного кармана жилетки – 1 сверток в изоленте черного цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что в свертках находится гашиш (т. 1 л.д. 162-163).

Из показаний свидетеля М.Г.И. в судебном заседании следует, что 22.04.2025 в дневное время, после 14:00, по просьбе сотрудника полиции она приняла участие в качестве понятой при осмотре квартиры ***, в ходе которого обнаружены и изъяты: в ванной комнате – испачканные нож и перчатки; из полок, расположенных в комнате – 29 свертков в черной изоленте, 3 штуки весов, магниты. Подсудимый сказал, что в данных свертках находится 

<

...>.

Из показаний свидетеля Л.Л.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 22.04.2025 в период с 13:45 по 14:00 она по просьбе сотрудника полиции приняла участие в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенного вблизи подъезда № 1 дома № 6 по ул. ФИО2 в г. Екатеринбурге, в ходе которого на краю асфальтированного участка, с левой стороны от входной двери данного подъезда, под листьями обнаружен сверток бумаги, в котором находился сверток черной изоленты. На данное место указал задержанный ФИО1 (т. 1 л.д. 156-157).

Из показаний свидетеля К.В.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 22.04.2025 в период с 14:05 по 14:20 она по просьбе сотрудника полиции приняла участие в качестве понятой при осмотре лестничной площадки 5 этажа подъезда № 1 дома № 6 по ул. ФИО2 в г. Екатеринбурге, в ходе которого под резиновой накладкой, установленной на верхней ступени лестницы, с левой стороны обнаружен и изъят сверток в черной изоленте. На данное место указал задержанный ФИО1 (т. 1 л.д. 149-150).

Согласно протоколу личного досмотра 21.04.2025 в период с 12:05 по 12:15 по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане болоньевой жилетки, надетой на нем – 10 свертков в изоленты черного цвета; в правом кармане болоньевой жилетки – 1 сверток в изоленте черного цвета, сотовый телефон «Realmе» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 24).

Согласно справке о предварительном исследовании № 1241 от 21.04.2025 представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-3) являются наркотическим средством 

<

...>, масса в представленном на исследование виде составила: 0,94 гр. –объект №1; 0,95 гр. – объект № 2; 0,49 гр. – объект № 3 (т. 1 л.д. 52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2025 в период с 13:45 по 14:00 осмотрен участок местности вблизи подъезда № 1 дома № 6 по ул. ФИО2 в г. Екатеринбурге, в ходе осмотра обнаружен и изъят на расстоянии 1 м. от стены указанного дома и на расстоянии 5 см. от края асфальтированного участка, под листьями сверток бумаги, в котором находился сверток черной изоленты (т. 1 л.д. 31-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2025 в период с 14:05 по 14:20 осмотрена на лестничная площадка 5 этажа подъезда № 1 дома № 6 по ул. ФИО2 в г. Екатеринбурге, в ходе осмотра на верхней ступени, с левой стороны, под резиновой накладкой обнаружен и изъят сверток в черной изоленте (т. 1 л.д. 36-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2025 в период с 14:50 по 16:00 осмотрена квартира ***. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: на верхней полке этажерки в ванной комнате – нож; в ящике шкафа, находящегося в комнате № 2 – 29 свертков в изоленте черного цвета, 3 электронных весов, резиновые перчатки, 3 мотка изоленты черного цвета, пакеты «зип-лок», магниты (т. 1 л.д. 43-50).

Указанные мотки изоленты, пакеты типа «зип-лок», магниты осмотрены (т. 1 л.д. 95-98), признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 99-100, 101).

Согласно заключению эксперта № 2448 от 06.05.2025 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-42) являются наркотическим средством – 

<

...>, массами 0,91 грамма, 0,92 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,46 грамма, 0,94 грамма, 0,44 грамма, 0,94 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,92 грамма, 0,47 грамма, 0,94 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,46 грамма, 0,95 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,93 грамма, 0,93 грамма (т. 1 л.д. 58-61).

Указанные наркотические средства осмотрены (т. 1 л.д. 63-71), признаны вещественным доказательством, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 72-74, 75-77, 78).

Согласно заключению эксперта № 2447 от 05.05.2025 на представленных на экспертизу объектах №№ 1-6 (3 электронных весов, 2 перчатки, нож) обнаружены следовые количества наркотического средства – 

<

...> (т. 1 л.д. 84-85).

Указанные 3 электронных весов, 2 перчатки, нож осмотрены (т. 1 л.д. 87-91), признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 92-93, 94).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2025 осмотрен сотовый телефон «Realme» IMEI1:***, IMEI2:***, изъятый 21.04.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра, в папке «Camerа» приложения «Фотоснимки» обнаружена фотография от 21.04.2025, изготовленная в 11:23, на которой изображена лестница с перилами в подъезде, на последней ступени лестницы имеется резиновая накладка, на данную ступень указывает отметка (стрелка) синего цвета и точка синего цвета, в нижней части фотоизображения указано описание «ФИО2 6 п1 э5». В браузере «Google» обнаружены три сохраненные вкладки, содержащие ссылки на вход в личный кабинет магазина 

<

...>, в котором имеется возможность разместить информацию о сформированных закладках с наркотическими средствами, приобрести наркотические средства, а также имеется информация об устройстве на работу с указанием вакансий, имеется возможность вести переписку (т. 1 л.д. 102-111).

Указанный телефон «Realme» признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 112-113, 114).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, доказана. 

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, вышеуказанными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, содержание которых изложено судом ранее.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания подробны, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника – адвоката, ордер которого имеется в материалах уголовного дела. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных следователем в указанных протоколах, подтверждены собственноручно выполненными ФИО1 пояснительными надписями, а также подписями ФИО1 и присутствующего защитника. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от указанных лиц относительно проведения допросов не подано. Материалы дела не содержат каких-либо данных, которые бы позволили считать, что данные показания даны ФИО1 в результате оказываемого на него психологического давления, принуждения со стороны защитника или следователя. В связи с этим, оснований полагать, что при допросах в ходе предварительного следствия ФИО1 оговорил себя, не имеется. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, спецификой служебной деятельности свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, которые, в силу исполнения должностных обязанностей, с аналогичными преступлениями сталкиваются неоднократно, и не влияет на квалификацию действий подсудимого по каждому преступлению. 

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении данных свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. Ранее все вышеуказанные свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились. Перед началом допросов в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, осмотра предметов, личного досмотра соответствуют установленным законом требованиям. Подписав протоколы осмотра мест происшествия, а также протокол личного досмотра понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Осмотры предметов, изъятых в ходе личного досмотра, осмотр мест происшествий, проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключениях эксперта, у суда не имеется, поскольку исследование и экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Какие-либо неустранимые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. В совокупности данные доказательства позволяют воссоздать обстоятельства совершения ФИО1 преступлений. Каких-либо нарушений закона при сборе доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, вышеуказанные показания свидетелей, а также письменные доказательства, изложенные судом ранее.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию. При этом сама передача лицом реализуемых наркотически средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, путем сообщения о месте их хранения приобретателю. Об умысле на сбыт указанных средств может свидетельствовать, в том числе, масса, размещение в удобной для передачи расфасовке и последующее сокрытие в специально оборудованных тайниках, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО1 и соучастника, суд приходит к выводу, что подсудимый в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником участвовал в незаконном обороте наркотических средств, и в каждом случае (по каждому преступлению) умысел, направленный на их незаконный сбыт, сформировался у указанных лиц до задержания подсудимого и до проведения сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению их дальнейшей деятельности по незаконному распространению наркотических средств.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств при установленных судом обстоятельствах свидетельствуют его собственные показания, информация, содержащаяся в изъятом у него сотовом телефоне (обнаруженная фотография тайника с наркотическим средством, ссылка на личный кабинет в интернет-магазине, который занимается продажей наркотических средств, в том числе того вида, который изъят по каждому из преступлений), масса наркотического средства; расфасовка наркотического средства в упаковках, удобных для размещения с целью последующего сбыта; наличие по месту жительства подсудимого упаковочного материала (большое количество пакетиков «зип-лок», магнитов, мотков изоленты того цвета, в который обернуты свертки, изъятые по адресу: 

<

...>), электронных весов, ножа и перчаток со следовыми остатками того вида наркотического средства, которое изъято по каждому преступлению. 

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у подсудимого и соучастника имелся умысел на незаконный сбыт наркотического средства в размерах, указанных выше (по преступлениям №№ 2, 3, в размере, не образующем значительный, крупный, особо крупный размер, по преступлению № 1 – в значительном размере), подтверждается еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, последние разработали определенные способ их реализации и механизм конспирации, которые, по их мнению, исключали возможность их изобличения в совершении преступлений. С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний соучастника, подсудимый для общения с соучастником использовал чат для мгновенного обмена сообщениями на сайте магазина, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, возможность входа в который через сеть «Интернет» имелась на принадлежащем подсудимому сотовом телефоне, изъятом у него в ходе личного досмотра.

По смыслу закона под информационно-телекоммуникационной сетью в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. При этом, для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются, а сеть «Интернет» является одним из их видов. Для квалификации преступления с применением данных признаков или одного из них необходимо установить факт совершения преступления соответствующим способом (способами). При этом преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При незаконном сбыте наркотических средств квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») имеет место в действиях лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладки наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по каждому из совершенных ФИО1 преступлений подтверждается тем, что переписка о незаконном обороте наркотических средств с соучастником велась подсудимым с использованием указанного сотового телефона «Realme», имеющего доступ к сети «Интернет», с непосредственным использованием данной сети для обмена сообщениями, в чате на интернет-сайте магазина, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, через интернет-браузер. Кроме того, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение и доказывается тем способом, которым участники группы лиц по предварительному сговору, в которую входил ФИО1, намеревались сбыть наркотическое средство. Исследованная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод, что сбывать наркотическое средство подсудимый и соучастник планировали через интернет-магазин, то есть путем использования программ и регистрации в сети «Интернет», для получения заявок на приобретение наркотиков. С учетом того, что информация о местах «закладок» подлежала передаче в интернет-магазин, и, принимая во внимание принципы его работы, известные подсудимому, суд находит очевидным, что ФИО1 не мог не осознавать то, что дальнейшее распространение среди приобретателей наркотиков, размещенных им и соучастником в тайники, будет осуществляться также бесконтактным способом, исключая личные контакты, о чем свидетельствует и конспирация соучастника. Именно поэтому ФИО1 сделана фотография оборудованного им тайника с наркотическим средством с графической отметкой и описанием, обнаруженная в изъятом сотовом телефоне подсудимого, которую он планировал разместить на вышеуказанном сайте.

Приведенной выше совокупностью доказательств подтверждается и квалифицирующий признак совершения преступлений ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником. Из показаний самого подсудимого и информации, имеющейся в указанном сотовом телефоне подсудимого, объективно установлено наличие согласованности действий между подсудимым и соучастником, которые в рамках совместного преступного умысла выполняли объективную сторону преступлений, действия каждого из них были очевидны друг для друга, в каждом случае они действовали совместно, согласованно, заранее распределив роли по сбыту наркотического средства, и их действия по каждому преступлению были направлены на достижение общего результата – распространения наркотического средства неограниченному кругу лиц. Так, согласно отведенной преступной роли ФИО1, получив от соучастника наркотическое средство, должен был расфасовать его, разложить его по «закладкам» в сформированных тайниках, сфотографировать, снабдить фотографии координатами и описанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Выполняя условия преступного сговора, часть наркотического средства он успел разложить в тайники на территории г. Екатеринбурга, а именно 2 свертка с наркотиком, произвел фотофиксацию мест их нахождения для последующего направления соучастнику.

По каждому из трех преступлений, совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, подсудимый и соучастник не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21.04.2025 подсудимый задержан сотрудниками полиции и лишен всякой возможности совершения дальнейших противоправных действий, а наркотическое средство, полученное им 18.04.2025 в период с 09:00 по 10:00 с целью последующего сбыта, изъято из незаконного оборота при проведении его личного досмотра, а также при осмотрах мест происшествия 22.04.2025 (дома № 6 по ул. ФИО2 в г. Екатеринбурге, а также участка местности возле подъезда № 1 данного дома). В связи с чем, каждое из совершенных подсудимым трех преступлений носит неоконченный характер.

Основанием для отнесения 

<

...> к наркотическому средству является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениям).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства: массой 24,12 грамма, является значительным (по преступлению № 1); массой 0,93 грамма, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру (по преступлению № 2); массой 0,93 грамма, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру (по преступлению № 3).

Установленные факты покушения подсудимого и соучастника на незаконный сбыт наркотического средства (преступления №№ 1, 2, 3) образуют самостоятельные преступления, поскольку в каждом случае умыслом подсудимого охватывался незаконный сбыт конкретной отдельной части наркотического средства, то есть в определенной массе. В частности, на это указывает то, что наркотическое средство было расфасовано и разложено в тайники, расположенные в разных местах хранения (преступления № 2, № 3). Наркотическое средство, изъятое при осмотре жилища подсудимого, а также в ходе личного досмотра подсудимого также предназначалось именно для последующего сбыта и было расфасовано. При этом, масса наркотического средства в свертках была различная. Данных о том, что наркотическое средство в той массе, в которой оно получено подсудимым от соучастника, либо, в том числе, разложенное в разные тайники, предназначалось для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих наркотических средств, суду не представлено. Напротив, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что совместный преступный умысел подсудимого и соучастника был направлен на сбыт определенного количества наркотического средства (в определенном размере) не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность в разное время, в разных местах, при различных обстоятельствах приобрести наркотическое средство через разные тайники-закладки, в том числе, оборудованных в один период в непосредственной близости друг от друга.

Также суд принимает во внимание, что, исходя из содержания предъявленного обвинения и установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступной деятельности ФИО1 и соучастника, после получения подсудимым от соучастника партии наркотического средства, размещения определенной его части более мелкими партиями в специально оборудованных ФИО1 тайниках, предполагалось в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, в том числе связанных с последующим поиском покупателей, их оповещением о местах закладок, о чем свидетельствует, среди прочего, намерение ФИО1 разместить на сайте магазина, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, каждую из двух фотографий тайников с наркотическим средством отдельно. 

Таким образом, ФИО1 каждый раз выполнял объективную сторону отдельных, самостоятельных преступлений по незаконному сбыту наркотического средства, в вышеуказанных размерах, каждое из которых не было доведено до конца по независящим от подсудимого и соучастника обстоятельствам.

В связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации как совокупность преступлений.

Органом предварительного следствия совершение каждого из трех преступлений инкриминировано подсудимому, в том числе, с использованием средств массовой информации. 

Данный квалифицирующий признак не поддержан государственным обвинителем в ходе прений сторон по вышеуказанным основаниям по каждому преступлению.

Соглашаясь с данной позицией государственного обвинителя, суд полагает необходимым отметить следующее.

Для квалификации действий по признаку совершения преступления «с использованием средств массовой информации» необходимо установить факт совершения преступления соответствующим способом. При этом, квалифицирующие признаки сбыта наркотических средств «с использованием средств массовой информации» и «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» являются самостоятельными, независящими друг от друга.

Совокупностью исследованных доказательств квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «с использованием средств массовой информации» не нашел своего подтверждения, поскольку доказательств того, что интернет–площадка (сайт) по продаже наркотических средств 

<

...> на сайте 

<

...>, в котором происходило общение между подсудимым и соучастником, и где подсудимый должен бы выкладывать описания сформированных тайников с наркотическими средствами, является средством массовой информации, суду не представлено. 

Действия ФИО1 по преступлению № 1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО1 по преступлению № 2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по преступлению № 3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, сопряжены с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья населения, носят неоконченный характер и относятся в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений. 

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим (т. 2 л.д. 1-2, 3-9), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 14, 16, 18), имеет место регистрации и жительства, до задержания работал без оформления трудовых отношений, имел источник дохода, проживал с сожительницей, которой, а также близким родственникам, оказывал помощь, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления. На момент фактического задержания ФИО1 информация об обстоятельствах каждого из совершенных преступлений, а именно, о лице, с которым он вступил в преступный сговор и совершил преступления, о роли каждого из них, о способе совершения преступлений не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенных преступлений. Кроме того, ФИО1 сообщил пароль для получения доступа к содержимому изъятого в ходе личного досмотра сотового телефона, тем самым дав разрешение на его осмотр, несмотря на наличие в нем сведений о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. При осмотре мест происшествия и своего жилища, в ходе которых изъяты свертки с наркотическим средством ФИО1 сам указал на место их нахождения, в том числе на место сформированных им тайников с наркотическим средством. Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств о причастности именно к незаконному сбыту наркотических средств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению № 2 суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, в качестве которой судом расцениваются объяснения ФИО1, данные хоть и после его задержания по подозрению в совершении преступления № 1 (после изъятия наркотических средств при его личном досмотре), но до изъятия свертка с наркотическим средством возле подъезда № 1 дома № 6 по ул. ФИО2 в г. Екатеринбурге (т. 1 л.д. 175-177), учитывая, что фотография тайника с данным наркотическим средством в телефоне ФИО1 не обнаружена. Таким образом, добровольно сообщил о совершении им преступления № 2, при отсутствии у сотрудников полиции сведений о его причастности к нему.

Применительно к преступлениям № 1, 3 данные объяснения не могут быть учтены в качестве явки с повинной, поскольку отобраны у него сотрудником полиции после фактического задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления № 1, изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, учитывая, что сведения о размещении подсудимым в тайник свертка с наркотическим средством (по преступлению № 3) имелись в телефоне подсудимого (в виде фотографии с описанием места нахождения тайника), что свидетельствует о наличии у сотрудников полиции сведений о причастности подсудимого к совершению преступления № 3 и о том, что оно в любом случае было бы изъято ими в ходе проверки и расследования уголовного дела. При этом, принимая во внимание содержание данных объяснений, они учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлениям № 1, 3 как активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по каждому преступлению в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение каждого преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с сокращением размера заработной платы, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. При этом судом учитывается, что ФИО1 на момент задержания неофициально работал, имел источник дохода.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют по каждому преступлению.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. Оснований для назначения по каждому преступлению дополнительных наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Такое наказание за каждое преступление, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершению им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется по каждому преступлению. 

Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению отсутствуют.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы за совершение каждого преступления на срок, соразмерный тяжести деяний, соответствующий личности подсудимого, достаточный для полного осознания недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе. 

Определяя срок наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62, части 3 статьи 66, части 1 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории каждого преступления.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 задержан 22.04.2025 и содержался в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу до избрания ему 24.04.2025 меры пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 179-181, 216).

Вместе с тем из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела, а также пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что фактически ФИО1 задержан 21.04.2025 (т. 1 л.д. 23). Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 21.04.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 14 291 рубль 05 копеек (т. 1 л.д. 110). На основании статей 131, 132, части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с материальным положением не установлено.

В ходе личного досмотра подсудимого изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Realme», который использовался им для переписки с соучастником, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также с целью фотографирования мест нахождения тайников с наркотическими средствами, с целью реализации совместного преступного умысла (фотографирования мест нахождения тайников с наркотическими средствами с фиксацией их географических координат, с целью их дальнейшего направления соучастнику в рамках реализации совместного преступного умысла, указанного выше, по каждому из преступлений). 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон «Realme» подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело (т. 2 л.д. 20-21).

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление № 1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление № 2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление № 3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21.04.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 14 291 рубль 05 копеек. 

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон «Realme», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 114), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

-мотки изоленты, пакеты типа «зип-лок», магниты, нож, перчатки, 3 электронных весов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 94, 101), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело (т. 1 л.д. 78, т. 2 л.д. 20-21).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

...> А.Н. Никифоров

Апелляционным определением Свердловского областного суда приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- при описании каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации уточнить, что ФИО1

расфасовал наркотическое средство в 42 свертка, вместо ошибочно указанных 49 свертков;

- из описания каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при перечислении свертков, расфасованных ФИО1 наркотических средств, исключить указание на сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,46 грамма.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.