Дело № 1-68/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового 

характера в виде судебного штрафа

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В., 

при секретаре Владимировой Е.В., 

с участием прокурора Овчининой О.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника Гайнутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца г..... Мурманской области, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении .... ребенка, работающего в ОАО «ххх» РЭС электромонтером по обслуживанию ПС, зарегистрированного и проживающего по адресу: дер....., ул....., дом *** Печорского района Псковской области, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в период с **.**.****г. по **.**.****г. ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: Псковская область, Печорский район, дер....., ул....., дом *** умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, кустарным способом изготовил спиртосодержащую жидкость объемом не менее 5000 см^3, являющуюся продуктом домашней выработки - самогоном. Осознавая непригодность ее использования в пищевых целях, не обладая сведениями о ее качестве и безопасности, с целью ее последующего сбыта неограниченному кругу лиц. 

В период с даты изготовления, то есть с **.**.****г. до **.**.****г., ФИО1, находясь по месту жительства по указанному адресу, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях ранее изготовленной им спиртосодержащей жидкости - самогона, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности жидкости, не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, хранил в целях сбыта данную жидкость по месту своего жительства по указанному адресу.

**.**.****г. в период с *** часов до *** часов ФИО1, находясь по месту жительства по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях ранее изготовленной им спиртосодержащей жидкости - самогона, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности жидкости, не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, реализовал за 100 рублей данную жидкость объёмом 0,48 дм^3, в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 дм^3, ФИО2, действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым сбыл ее.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов № *** от **.**.****г., в соответствии со ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02 января 2000 года и п.2.1.СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» спиртосодержащая жидкость, произведенная, хранимая с целью сбыта и реализованная ФИО1 не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. 

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1. УПК РФ. 

Старшим следователем Псковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа в Печорский районный суд Псковской области направлены материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому судебного штрафа.

В обоснование ходатайства ст.следователь указала, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от органов следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, оказал благотворительную помощь путем перечисления денежных средств в благотворительный фронд «Подари детям жизнь», чем загладил причиненный преступлением вред, устранил общественную опасность совершенного преступного деяния. 

В судебном заседании доводы, приведенные в постановлении, ст.следователь поддержала, просила прекратить уголовное дело, назначить ФИО1 меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Гайнутдинова Г.А. просили прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, обстоятельства, изложенные в постановлении, соответствуют действительности, в совершении преступления раскаивается, вину загладил, перечислил денежные средства на счет благотворительного фонда «Подари детям жизнь».

Прокурор Овчинина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст.104.4. УК РФ)

В соответствии со ст.104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на спец.учетах, в том числе у врача нарколога и психиатра, не состоит. 

По мнению суда, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, что выражается в перечислении денежных средств на счет благотворительного фонда «Подари детям жизнь».

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, среди которых показания свидетелей, письменные материалы.

Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, учитывая, что все условия диспозиции ст.76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, возможность для уплаты штрафа имеет место быть, при определении размера которого суд исходит из тяжести совершенного преступления, данных о личности, имущественного положения ФИО1, его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст.76.2. УК РФ, ст.25.1. УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его оплаты до **.**.****г.. 

Сведения об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Пиво Жигули Барное», хранящуюся в камере вещественных доказательств Псковского МСО СУ СК РФ по Псковской области, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, код 41711621010016000140, УФК по Псковской области (СУ СК РФ по Псковской области), л/с 

<

***>, отделение г.Псков, БИК 045805001, р/с 

<

***>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Алексеева Н.В.

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.