Мотивированное 

апелляционное постановление

 

вынесено 13 августа 2020 года

Председательствующий ЕфремовА.В. Дело № 22-5122/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 августа 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего ПолушкинойН.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой А.А.,

с участием:

осужденного Мальчевицких Ю.В.,

адвоката НовоселовойЕ.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б. 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мальчевицких Ю.В. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 25 июня2020 года, которым

Мальчевицких Юрий Владимирович,

родившийся ( / / ),

в ...,

ранее судимый:

- 14 февраля 2019 года приговором Режевского городского суда Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 18 апреля 2019 года приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто; 

- 17 апреля 2019 года приговором Сухоложского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 14 февраля 2019 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; отбыто 10 месяцев 7 дней исправительных работ и 1 год 1 месяц 25 дней лишения специального права,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговорами от 17 апреля и 18 апреля 2019 года (с учетом постановления Богдановичского городского суда от 05 июля 2019 года) и с учетом требований п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заключен под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания МальчевицкихЮ.В. под стражей в период с 25 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, выступления осужденного МальчевицкихЮ.В., адвоката НовоселовойЕ.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кравчук Ю.Б., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором МальчевицкихЮ.В. признан виновным в том, что 28 марта 2020 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено осужденным в г. Богданович Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный М.Ю.ВА. вину признал, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный М.Ю.ВА. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Полагает, что суд исследовал материалы дела не в полном объёме. Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, что судом не учтено, что жена находится на 7 месяце беременности, ее и ребенка нужно обеспечивать, вину признал полностью, раскаивается в содеянном и не считает, что представляет опасность для общества. 

В возражениях на доводы жалобы государственный обвинитель ТокаревД.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, возражениях государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что М.Ю.ВА. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания и верно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении М.Ю.ВА. наказания суд верно руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.Ю.ВА., суд верно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности гражданской супруги. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд правильно признал на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях осужденного в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности осужденного, ранее судимого за аналогичное преступление, решение суда о необходимости назначения М.Ю.ВА. наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является законным и справедливым. Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Таким образом, судом при назначении М.Ю.ВА. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела, в том числе и те, которые приведены в апелляционной жалобе осужденного.

Окончательное наказание судом верно назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При зачете времени содержания под стражей осужденному М.Ю.ВА. в срок наказания в виде лишения свободы судом правильно применен коэффициент кратности в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 25 июня2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Г. Полушкина