№

(УИД 61RS0№-61)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 17 января 2024 года 

Судья Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону Кириллов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 о признании незаконным определения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Шелеста А.В. о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере половины от назначенной суммы административного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области отказано в удовлетворении ходатайства Шелеста А.В. о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере половины от назначенной суммы административного штрафа.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, подал жалобу, в обоснование которой указывает, что обжалуемое определение получил ДД.ММ.ГГГГ, оплата административного штрафа, назначенного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, не производилась по причине неполучения копии постановления, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ не получил по независящим от него причинам, почтовым оператором был нарушен срок хранения адресованной заявителю корреспонденции. На основании изложенного, заявитель ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства Шелеста А.В. о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере половины от назначенной суммы административного штрафа, и восстановить срок для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа или обязании должностного лица восстановить указанный срок.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками, ранее заявителем было подано ходатайство о рассмотрении поданной им жалобы в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, извещенного надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ, отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор №, прибыло в место вручения в отделение почтовой связи, по истечению срока хранения возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями по почтовому отправлению №. 

Таким образом, копия вышеуказанного постановления своевременно была направлена ФИО1 по месту его жительства.

Исходя из части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная в положениях данной нормы обязанность судьи, органа, должностного лица вручить или выслать по почте заказным почтовым отправлением копию постановления физическому лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, должна обеспечить возможность такому лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом привлекаемое к административной ответственности лицо самостоятельно в выборе способа реализации своих прав, что не исключает его добровольный отказ или непринятие мер к получению направленной в его адрес почтовой корреспонденции.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным им адресам. 

При таких обстоятельствах на ФИО1 лежала обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу, который являлся его адресом проживания, и куда была направлена адресованная заявителю корреспонденция.

Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности получить направленное ему почтовое отправление.

На момент поступления заказного письма в место вручения, срок уплаты штрафа в размере половины от его суммы не истек, каких-либо препятствий для своевременного получения копии указанного постановления, направленного по месту жительства заявителя, не имелось. Несогласие заявителя с такими выводами не является основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного, определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере половины от назначенной суммы административного штрафа, оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Кириллов А.В.