УИД: 50RS0004-01-2023-002309-67

Дело № 2-1748/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 05 сентября 2023 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Роговец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У с т а н о в и л:

Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, а именно на: ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 435,00 кв.м., назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г/п Волоколамск, 

<

адрес>; ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 100,00 кв.м., назначение: для индивидуального жилищного строительства, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>-А; ? долю здания, кадастровый №, назначение: жилое, площадью 402,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>-А; ? долю здания, кадастровый №, назначение: нежилое, площадью 30,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>-А.

В обоснование иска указано, что в Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Люберецким городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в размере 45 188 000 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ИФНС № по 

<

адрес>. Должник уклоняется от исполнения решения суда. У должника имеется данное имущество. В связи с чем, просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо представитель ИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы, дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Люберецким городским судом, в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ИФНС № по 

<

адрес> материального ущерба в размере 45 188 000 руб. 00 коп..

Требования исполнительного документа до настоящего времени полностью не исполнены.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>-А.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 402 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>-А.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 435 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? долю хозпостройки, назначение нежилое, с кадастровым номером 50:07:0060401:265, площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>-А.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Истцом не предпринимались меры для выдела доли жилого дома, доли хозпостройки и доли земельных участков ответчика, а также меры для выполнения требований ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к сособственникам общих земельных участков, жилого дома и хозпостройки. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление долевым собственникам спорного имущества, предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества. Требование об обращении взыскания на долю в общем имуществе должника является преждевременным, поскольку совокупности условий допускающих обращение взыскания на спорную долю в судебном порядке не имеется, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

В удовлетворении иска Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Ю.Б. Фукова 

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья: