УИД 46RS0013-01-2023-000976-03

Дело № 2-48/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 21 февраля 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>(8237858623) от 10 сентября 2022 года, просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 720 794 рубля 63 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 10 407 рублей 95 коп. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно кредитному договору 

<

***>(8237858623) от 10 сентября 2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 759 018 рублей 00 коп., сроком на 2 199 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом: 5,50%/-% годовых за проведение по безналичным/наличным операциям; с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты за пользование кредитом.

22.02.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору Ответчик исполнял не надлежащим образом. В результате чего за Должником за период с 18.05.2023 г. по 20.11.2023 г. образовалась задолженность в сумме 720 794 рубля 63 коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, не ходатайствовала перед судом об отложении рассмотрения дела, как и не представила мнение по иску. 

Представитель ответчицы по доверенности ФИО2 в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, не ходатайствовала перед судом об отложении рассмотрения дела. Ранее при участии в судебных заседаниях по настоящему делу считала, что иск был подан в суд неуполномоченным лицом, является незаконным и необоснованным, без предоставления доказательств в обоснование заявленных требований. Просила суд оставить настоящий иск без рассмотрения. 

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 10.09.2022 года ФИО1 заполнила и подписала простой электронной подписью Заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета и Договор кредитования 

<

***>(8237858623) (л.д. 39-43), чем выразила свое согласие со сведениями, содержащимися в данных документах, а также согласие на индивидуальное добровольное личное страхование, присоединение к Программе «Гарантия низкой ставки», по условиям которого Банк предоставил клиенту денежные средства в размере 759 018 рублей 00 коп., сроком на 2 199 дней, то есть на 72 календарных месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом: 5,50%/-% годовых за проведение по безналичным/наличным операциям; с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты за пользование кредитом.

Как следует из Договора кредитования ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями Договора, с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам и согласна отвечать перед кредитором за неисполнение, или ненадлежащее исполнение условий Договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме. 

Согласно кредитному договору 

<

***>(8237858623) от 10 сентября 2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 759 018 рублей 00 коп.

Факт заключения договора и перечисления средств по договору кредитования на счет заемщика, подтвержден материалами дела и не оспорен.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет. 

Как следует из представленных в материалы дела детализированного расчета (л.д. 31-34), задолженность ФИО1 по договору кредитования за период с 18.05.2023 г. по 20.11.2023 г. образовалась в сумме 720 794 рубля 63 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 696 331 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 20 013 руб. 26 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 756 руб. 63 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 2 741 руб. 63 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 руб. 82 коп.; неустойка на просроченные проценты – 919 руб. 90 коп.; штраф за просроченный платеж – 12 руб. 41 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

22.02.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение №1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. /л.д. 45-46/

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчицей ФИО1 возражений и доказательств обратного суду не представлено. Представитель ответчицы ФИО2 после доклада судом дела и выяснения мнения стороны ответчика по заявленным исковым требованиям, отказалась выразить суду свое мнение о признании/не признании заявленных исковых требований.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм, равно как и доказательств того, что ответчицей внесены какие-либо платежи, не учтенные Банком при расчете размера её задолженности, со стороны последней представлено не было.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчицы ФИО2 о том, что иск был подан в суд неуполномоченным лицом, является незаконным и необоснованным, без предоставления доказательств в обоснование заявленных требований, и подлежащим оставлению без рассмотрения, суд находит несостоятельными, поскольку суду представлены документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание и подачу настоящего иска в суд. В иске содержится обоснование заявленных требований и к нему приложены документы их подтверждающие. Оснований для совершения действий в порядке ч. 3 ст. 226 ГПК РФ, а также об оставлении иска без рассмотрения суд не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований о недопустимости злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях истца злоупотребления предоставленными ему законом правами с целью необоснованного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и причинения тем самым вреда ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Курской области в Льговском районе, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>(8237858623) от 10 сентября 2022 года за период с 18.05.2023 года по 20.11.2023 года в сумме 720 794 (семьсот двадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 63 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 696 331 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 20 013 руб. 26 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 756 руб. 63 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 2 741 руб. 63 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 руб. 82 коп.; неустойка на просроченные проценты – 919 руб. 90 коп.; штраф за просроченный платеж – 12 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Курской области в Льговском районе, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 407 (десять тысяч четыреста семь) рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Денисова