Дело № 2-250/2025 (2-3920/2024;)

УИД 26RS0035-01-2024-006672-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Михайловск 03.02.2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 130 919 рублей под 23,39 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства SUZUKI SX4. №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счетe. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность но ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 137 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 492 946 рублей 86 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 074 827 рублей 11 копеек, из них: просроченная задолженность составляет 1 074 827 рублей 11 копеек, иные комиссии - 2 360 рублей, комиссия за смс – информирование - 745 рублей, просроченные проценты в размере 94 309 рублей 90 копеек, просроченная ссудная задолженность – 959 735 рублей 88 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 504 рублей 44 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 46 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 396 рублей 49 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3 728 рублей 84 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством SUZUKI SX4, 2014, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 827 рублей 11 копеек; взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 748 рублей 27 копеек; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство SUZUKI SX4, 2014, №, установив начальную продажную цену в размере 560 752 рублей 94 копеек, способ реализации с публичных торгов.

Определением суда протокольно от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена соответчиком ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, конверты с судебными повестками вернулись с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38). Согласно условиям указанного договора полная стоимость кредита составляет 23,374% годовых, сумма кредита составляет 1 130 919 рублей, срок кредита 72 месяца или 2 192 дней, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством SUZUKI SX4, 2014, № (л.д. 35-36). 

На основании п. 10 индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства SUZUKI SX4, 2014, №.

В ответ на судебный запрос ОМВД РФ «Шпаковский» предоставил сведения, согласно которым транспортное средство SUZUKI SX4, 2014, № принадлежит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80), что также подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83).

На основании вышеуказанных сведений ФИО2 была протокольно привлечена в качестве соответчика, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в адрес ответчика денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования (л.д. 50-51).

Таким образом, ответчик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

Согласно п. 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца (л.д. 37-38). Задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 65). Согласно указанной претензии кредитор требует возврата суммы задолженности в размере 1 021 125 рублей 84 копейки в течение 30дней с момента отправления претензии. Претензия была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправляемых писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 оборотная сторона - 66), а также списком простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). 

В установленный претензией срок задолженность по договору ФИО1 погашена не была, в связи с чем у истца возникло право взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены и образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 827 рублей 11 копеек.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчиком не исполнены.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 492 946 рублей 86 копеек, с учетом выплаченной ответчиком суммы по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 074 827 рублей 11 копеек (л.д. 48-49).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены. 

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство SUZUKI SX4, 2014, №, установив начальную продажную цену в размере 560 752 рублей 94 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Как уже было установлено в судебном заседании, согласно п. 10 индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства SUZUKI SX4, 2014, № (л.д. 37-38).

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство SUZUKI SX4, 2014, № принадлежит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80). Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств автомобиль был зарегистрирован за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83).

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка не значительна.

Как установлено ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

В соответствие с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 130 919 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 37-38). 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, заемщик должен передать в залог банку транспортное средство SUZUKI SX4, 2014, №.

Согласно ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку задолженность взыскана, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, остаток задолженности больше 5 процентов от стоимости заложенного имущества исходя из оценки предмета залога. Данные требования подлежат удовлетворению.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. (ст. 353 ГК РФ). Следовательно, ФИО2 несет обязанности из договора кредита, и обращение взыскания предмет залога соответствует закону.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требования истца в части установления начальной продажной стоимости имущества, поскольку это относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 88, 93, 98 ГПК РФ и п. 13, 19 ст. 333.20 НК РФ поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 748 рублей 27 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 827 рублей 11 копеек; 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 748 рублей 27 копеек; 

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство SUZUKI SX4, 2014, №, принадлежащее ФИО2 (паспорт: №), способ реализации с публичных торгов.

В установлении начальной продажной стоимости на торгах, установив начальную продажную цену в размере 560 752 рублей 94 копеек – отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 года.

Судья О.И. Остапенко