Дело №1-544/2017

Поступило в суд 26.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 15 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Криммель А.Ф., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска, 

при секретаре Норкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 14.04.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2017 года около 02 часов 10 минут ФИО1 находился в палате № 309 ГКБ №34, расположенной по ул.Титова, 18, где проходил лечение. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, находящегося в какой-либо палате вышеуказанной больницы, с причинением значительного ущерба гражданину. 13 апреля 2017 года около 02 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к палате № 415, расположенной на четвертом этаже ГКБ № 34, двери которой были открыты, заглянул в палату, где увидел на одной из прикроватных тумбочек сотовый телефон (смартфон) «Nokia Lumia 800 RM-801», принадлежащий Потерпевший №1, зашел в палату и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, поскольку в палате все спали, осознавая противоправность своих действий, взял с тумбочки указанный сотовый телефон и, удерживая его в руках, вышел из начаты, тем самым тайно похитил его. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Таким образом, 13 апреля 2017 года около 02 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в палате № 415, расположенной на четвертом этаже в ГКБ № 34 по ул.Титова, 18, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон (смартфон) «Nokia Lumia 800 RM-801» стоимостью 10000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 10000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Криммель А.Ф. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.256 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи с причинением значительного ущерба гражданину, находит свое полное подтверждение. Данное преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО1 впервые. ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Учитывая указанные, установленные судом, обстоятельства, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia Lumia 800 RM-801» в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой оператора «МТС» - возращены потерпевшему Потерпевший №1, копия упаковочной коробки – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами: сотовым телефоном «Nokia Lumia 800 RM-801» в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой оператора «МТС» – разрешить пользоваться потерпевшему Потерпевший №1; копию упаковочной коробки - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева