Дело №1-179/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шишкиной И.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката Фадеева В.Н., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

переводчика переводчик,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

Лухуташвили Фирани, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> р.Грузия, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего: г.Саратов, 

<

адрес>, работающего по найму, со средним образованием, не женатого, гражданина 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам 

Данное преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

В дневное время, в период до 14 часов 17 января 2017 года, ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды потерпевшего, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», напротив 

<

адрес>-Б по ул.Огородной г.Саратова, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, встав за его спиной, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунув правую руку в правый карман куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий последнему кошелек, не представляющий материальной ценности в котором находились рецепты на лекарственные препараты, не представляющие материальной ценности, и денежные средства в сумме 1241 рубль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести до конца свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, полностью согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась, также имеется согласие потерпевшего на применение особого порядка судебного разбирательства.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд полагает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество, переведя его в свое незаконное владение, намереваясь распорядиться им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «из одежды, находившейся при потерпевшем», суд исходит из того, что кошелек с чужим имуществом, был похищен подсудимым непосредственно из кармана одетой на потерпевшем куртки.Квалифицируя действия подсудимого как покушение на кражу, суд исходит из того, что подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца ввиду его задержания на месте совершения преступления, то есть по независящим от него обстоятельствам.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данное им объяснение, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению его от наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.73 УК РФ в деле не находит, и приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает. 

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного положения подсудимого. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, степень общественной опасности преступления, в частности, способ его совершения, поведение ФИО1 в следственном изоляторе, состояние его здоровья, суд считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лухуташвили Фирани признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 16 июня 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время заключения ФИО1 под стражей с 17 января 2017 года по 15 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Буленко