ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 29 сентября 2020 года

Судья Хасавюртовского городского суда в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение N1870, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование‚ не работающего, разведенного, военнообязанного, (зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, он, осознавая тот факт, что, будучи ранее привлечённым к уголовной ответственности приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., подвергнутым уголовному наказанию по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ «управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ» в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управления транспортным средством на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу 03.03.2020г.

Однако он осознавая тот факт, что ранее он подвергнут, уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, а также то, что он ДД.ММ.ГГГГ употреблял содержащие алкоголь напитки, сел за руль автомобиля BA3-21093 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, и осознавая тот факт, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, привел его в движение, и осуществлял поездку на указанном автомобиле по ФАД Кавказ на 732км., тем самым умышленно нарушая правила дорожного движения, установленные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. отДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20ч. 10м. ИДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО5, для проверки документов, на 732км. ФАД Кавказ, 

<

адрес> была остановлена автомашина BA3-21093 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, под управлением ФИО2. В ходе проверки наличия документов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО5 было установлено, что у ФИО2 изо рта исходит запах алкоголя, после чего последний был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2, был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>, впоследствии, его действия были пресечены ИДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО5

Согласно акту №

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2020г. и протоколу № 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.07.2020г. установлено, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим адвокатом. 

Государственный обвинитель ФИО6, не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО2, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

По ходатайству подсудимого ФИО2, и его адвоката, с согласия государственного обвинителя ФИО6, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное преступление, предусмотренное статьей ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учете у врача - психиатра, на учете врача-нарколога не состоящего, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд усматривает полное признание им своей вины, раскаяние содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также положительную характеристику по месту жительства, суд исходит из принципов части 2 статьи 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанном с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск хранить при уголовном деле, автомашина Ваз-21093 за г/н № Рус, хранящийся на стоянке ОМВД по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-317УПК РФ‚ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до двух лет. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, - в виде обязательстве о явке - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск хранить при уголовном деле, автомашина Ваз-21093 за г/н № Рус, хранящийся на стоянке ОМВД по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья А.М.Корголоев