Дело № 12-789/20

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного г.Ростова-на-Дону от 08.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного г.Ростова-на-Дону от 08.10.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 08.10.2020, указывает, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, в связи с чем назначенное ей наказание является чрезмерно строгим, просит постановление изменить и снизить размер штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что назначенная ей сумма штрафа в пределе санкции ч. 6.1.1 КоАП РФ является несправедливой и несоразмерной совершенному правонарушению, поскольку она свою вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, судом не учтено поведение самого потерпевшего.

Потерпевший ФИО5 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба ФИО1 рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем жалобы, 20.06.2020 в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 нанесла побои ФИО5, которые согласно акту СМО № от 22.06.2020 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО5 подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 21.07.2020, актом судебно-медицинского освидетельствования № от 22.06.2020 в отношении, копией отказного материала.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в соответствие с требованиями закона, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которым дан в постановлении.

Действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

В то же время суд признает заслуживающими внимания доводы жалобы ФИО1, поддержанные ею в судебном заседании, о необходимости изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания, поскольку оно назначено без учета смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно постановлению мирового судьи обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Однако с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Перечень смягчающих административную ответственность обстоятельств исчерпывающим не является, в связи с чем не исключается возможность признания определенных обстоятельств, характерных конкретному событию, смягчающими.

Смысл индивидуализации наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Из представленных суду свидетельств о рождении установлено, что у ФИО1 на иждивении находятся двое малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Суд считает данные обстоятельства смягчающими административную ответственность ФИО1

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, личность виновного и потерпевшего, который в настоящее время также привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, ее имущественное положение, суд считает назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, не отвечающим принципу справедливости и полагает возможным снизить его до 5 000 рублей, что будет соразмерно совершенному административному правонарушению, отвечать целям и задачами административного наказания, способствовать исправлению и перевоспитанию правонарушителя и не повлечет создания тяжелой жизненной ситуации для ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного г.Ростова-на-Дону от 08.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: снизить размер назначенного ФИО1 административного штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного г.Ростова-на-Дону от 08.10.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья –