Дело № 2 -528/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 21 мая 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 36216 рублей, сроком на 120 месяцев, под 29,3 процента годовых. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщик осуществлял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

На момент уступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил 36 216 рублей 25 копеек, процентам 18 477 руб. 28 коп.

Определением мирового судьи по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основному долгу составил 36 216 рублей 25 копеек, процентам 18 477 руб. 28 коп., государственную пошлину 1 840 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 извещалась заблаговременно о времени и месте судебного заседания, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки не представила. Суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса (заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор №/Р0239/402394, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 36216 рублей сроком на 36 месяцев 0 сентября 2017г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей.

Процентная ставка по договору установлена в размере 29,3 процента годовых. Кроме того, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 дано согласие банку осуществить уступку права требования по заключенному кредитному договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспрес-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 36 216 рублей, процентов 18 477 рублей 28 копеек, уступлено ООО «Экспрес-Кредит».

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 36 216 рублей - основной долг, 18477 рублей 28 копеек - проценты.

Представленный расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме не представил.

Поскольку заёмщиком обязательства по возврату полученного займа не выполняются надлежащим образом, исходя из положений статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга 36 216 рублей, проценты 18 477 рублей 28 копеек. 

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем, оказанной истцу юридической помощи при рассмотрении дела в суде первой инстанции, учитывая сложность данной категории дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 840 руб. 80 коп.

Руководствуясь положениями статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить чстично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 36 216 (тридцать шесть тысяч двести шестнадцать) рублей, проценты 18 477 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя 2 000 (две тысячи) рублей, государственную пошлину 1 840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова