Дело № 2-279/20 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 февраля 2020 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Барабановой К.С.,

с участием представителя истца адвоката Самоделкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: сумма долга по договору займа в размере 1 515 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 131 рубль 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 835 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в размере 1300 рублей, а всего в размере 1 765 267 рублей 21 копейка.

Указанное выше решение суда окончательно исполнено ответчиком в принудительном порядке только в апреле 2019 года. С учетом поэтапных выплат ФИО2 денежных средств по решению суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 277 449 рублей 06 копеек.

Указанную денежную сумму, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 974 рубля истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Самоделкин О.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что фактически исполнение началось с 2016 года, ответчик выплачивал истцу задолженность по решению суда небольшими денежными суммами, в связи с чем сторона истца полагает, что ответчик пользовался чужими денежными средствами. Исполнительное производство окончено 10 апреля 2019 года. ФИО1 является многодетным отцом, при этом, он испытывал финансовые трудности, пока ответчик выплачивал задолженность. Также пояснил, что в расчет процентов не вошли суммы, по которым уже истек срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, на что указано в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 15).В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: сумма долга по договору займа в размере 1 515 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 131 рубль 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 835 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в размере 1300 рублей, а всего в размере 1 765 267 рублей 21 копейка (л.д.62-65).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 73851/15/41026-ИП по состоянию на 30 августа 2019 года видно, что гашение задолженности по решению суда производилось ответчиком в течение длительного времени (с 05 апреля 2016 года по 10 апреля 2019 года).

Из представленного истцом расчета (с учетом срока исковой давности) следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 10 декабря 2016 года по дату произведенной выплаты задолженности, и составляют общую сумму процентов в размере 277 449 рублей 06 копеек (л.д.7-61).

Таким образом, исходя из количества дней просрочки, суд определяет к взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, согласно представленному истцом расчету.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 974 рубля (л.д.75).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной в материалы дела квитанции ЛХ 120074 от 04 июня 2019 года, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д.76).

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательственной базы по данному делу, вид, объем и качество оказанных представителем юридических услуг. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, степени участия представителя в разрешении спора, суд полагает возможным требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворить и с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере - 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277 449 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 974 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 12 февраля 2020 года.

Судья Н.В. Цитович