Дело № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 16 апреля 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакланова А.Г. (удостоверение № ХХ, ордер № ХХ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 

<

дата> года, 

<

дата> года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

В период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с крепления на входной двери снял замок, незаконно проник в квартиру 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З.: 

- упаковку муки «Стармель» весом 2 кг, стоимостью 80 рублей; 

- бутылку растительного масла «Золотая семечка» объемом 900 мл, стоимостью 70 рублей; 

- банку кофе «Нескафе» весом 90 гр, стоимостью 130 рублей; 

- банку тушеной свинины весом 300 гр, стоимостью 120 рублей; 

- банку с консервированным зеленым горошком весом 350 гр, стоимостью 50 рублей; 

- восемь банок говяжьей тушенки «Резервный запас» весом 300 гр каждая, стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 880 рублей; 

- две банки рыбных консервов «Сайра в масле» весом 250 гр каждая, стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 120 рублей;

- три банки рыбных консервов «Скумбрия в масле» весом 250 гр каждая, стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 180 рублей;

- семь банок с маринованными огурцами и помидорами «ассорти» объемом 1 л каждая, стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимостью 490 рублей;

- банку с солеными огурцами объемом 3 л стоимостью 150 рублей;

- две банки с топленой черникой объемом 0,5 л каждая, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей;

- цепь для бензопилы, стоимостью 657 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. материальный ущерб на общую сумму 3127 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая З. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется ее заявление (л.д. 215); обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 незаконно проник в дом потерпевшей, осознавая, что действует тайно, похитил из дома имущество З., причинив ей материальный ущерб в размере 3127 рублей.

<

данные изъяты>.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и под диспансерным наблюдением у психиатра не состоит; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-ХХ УФСИН России по Вологодской области охарактеризован удовлетворительно; в характеристиках, представленных участковыми уполномоченными полиции, указано, что ФИО1 не работает, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Череповецкому району; по сведениям, представленным ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, нарушений режима содержания под стражей не допускал; 

<

данные изъяты>.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что до задержания он проживал с сожительницей, 

<

данные изъяты>, состоял на учете в Центре занятости населения, выполнял разовые работы по строительству домов, у него имеется несовершеннолетняя дочь П., 

<

дата> года, проживающая в 

<

данные изъяты> с матерью. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возвращение похищенного имущества на сумму 100 рублей, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления. 

Учитывая показания ФИО1 о наличии у него малолетнего ребенка, которые не опровергнуты в судебном заседании, суд полагает признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Учитывая изложенное в совокупности, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, при наличии которого, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается, суд в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от 

<

дата> года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области от 

<

дата> года (с учетом постановления Череповецкого городского суда от 

<

дата> года), суд в соответствии с требованиями ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей З. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 3027 рублей являются законными и обоснованными, признаны подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения меры пресечения на апелляционный период, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от 

<

дата> года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области от 

<

дата> года (с учетом постановления Череповецкого городского суда от 

<

дата> года), в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 16 апреля 2019 года.

Засчитать в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 3027 (Три тысячи двадцать семь) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: 

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи; 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано 

Судья К.И. Мартынова