Дело № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года 

<

адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственных обвинителя - прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шарапова С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между членом его семьи Свидетель №1 и ООО «

<

данные изъяты>», решил безвозмездно и противоправно обратить в свою собственность чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения природного газа из подземного газопровода низкого давления ООО «

<

данные изъяты>», и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, путем 

<

данные изъяты>, жилого дома своего хозяйства, 

<

данные изъяты>, обеспечил подачу природного газа в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в обход прибора учета газа, используя его в личных целях до обнаружения факта хищения работниками ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 объем похищенного газа ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> куб.м., стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 

<

данные изъяты> куб.м.

В результате преступных действий ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 14333 руб. 46 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. Суду пояснил, что вечером в середине ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия денег решил подключиться к газовой трубе, которая была установлена на фасаде (фасадный газопровод), минуя счетчик, ранее установленный сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>». Для этого он 

<

данные изъяты>. В последующем, посчитав, что слишком маленькая сумма к оплате вызовет подозрение у сотрудников организации поставщика природного газа, он стал использовать природный газ, через прибор учета газа, 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ он снова подключил 

<

данные изъяты>. Таким образом, газ на котел подавался в обход прибора учета и его расход не учитывался. Похищенным газом при помощи газового котла отапливал дом, пользовался таким способом газом до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - до момента когда обнаружения незаконного подключения сотрудниками газовой службы. В последующем сотрудниками газовой службы была прекращена подача газа путем опломбирования газовой трубы. Ущерб, причиненный ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 14333,46 рублей, он возместил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 показал, что о незаконном потреблении газа ФИО2 ему стало известно от сотрудников ООО «

<

данные изъяты>», Ядринского территориального участка Моргаушского абонентского пункта, а именно о том что, ДД.ММ.ГГГГ контролером газового хозяйства ООО «

<

данные изъяты>», Ядринский территориальный участок Моргаушский абонентский пункт, Свидетель №2, в ходе проверки на 

<

адрес>, был выявлен факт несанкционированного подключения и отбора природного газа, он обнаружил, 

<

данные изъяты>. Обнаружив факт несанкционированного подключения и отбора природного газа, он позвонил в аварийно-диспетчерскую службу, сообщив им о факте несанкционированного подключения и отбора природного газа в жилом доме 

<

адрес>. Спустя некоторое время приехали сотрудники аварийно-диспетчерской службы (АО «

<

адрес>). По прибытии сотрудников газовой службы в жилом доме 

<

данные изъяты> находилось газовое оборудование, в помещении котельной комнаты находился газовый котел марки 

<

данные изъяты>, в рабочем состоянии, прибор учета газа марки 

<

данные изъяты>, производитель АО «

<

данные изъяты>», газовая плита марки 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>. Затем сотрудниками газовой службы было ликвидировано несанкционированное подключение, отключены газовые приборы с фасадного газопровода с установкой кляпа, опломбированием фасадного крана. Причиненный ущерб в размере 14333, 46 рублей ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» возмещен в полном объеме. 

Показания представителя потерпевшего полностью подтвердили и допрошенные судом свидетели. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, когда приехала плановая проверка по техническому обслуживанию газового оборудования, так как сотрудники газовой службы ежегодно проверяют техническую исправность газового оборудования, при необходимости устраняют неполадки. Один из сотрудников газовой службы сказал ей, что к газовой трубе, через которую в жилой дом к счетчику происходит подача газа, имеется незаконно подключенный силиконовый шланг. При этом утром того дня она видела длинный блестящий предмет, похожий на шланг, который лежал перед домом, значение увиденному не придала, предполагает, что супруг, спрятал шланг под снег. В какой промежуток времени силиконовый шланг был подключен, она не знает, о подключении узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали сотрудники газовой службы. В помещении котельной комнаты газовый котел расположен таким образом, что гнездо для подключения подачи газа не видно, поэтому она не видела, как была подключена подача газа. Закончив осмотр и оформление документов, сотрудники газовой службы, перекрыли кран подачи газа, опломбировали его. Вечером приехал ФИО2, который рассказал ей, что подключил полимерный шланг к 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО2 подключил шланг в обход прибора учета газа, дома никто не знал.

Свидетель ФИО16 показал, что работает в должности контролера газового хозяйства ООО «

<

данные изъяты>», Ядринский территориальный участок Моргаушский абонентский пункт. ДД.ММ.ГГГГ утром он выехал на плановую проверку газового хозяйства в 

<

адрес>. В ходе проверки на 

<

адрес>, им был выявлен факт несанкционированного подключения и отбора природного газа, а именно подойдя к дому он обнаружил, что к фасадному газопроводу был присоединен силиконовый шланг 

<

данные изъяты>. Обнаружив факт несанкционированного подключения и отбора природного газа он позвонил в аварийно-диспетчерскую службу, сообщил им о факте несанкционированного подключения и отбора природного газа в жилом доме 

<

адрес>. Спустя некоторое время приехали сотрудники аварийно-диспетчерской службы (АО «

<

адрес>. Выслушав объяснение Свидетель №1, они обнаружили, что в помещении котельной комнаты, находится газовый котел марки 

<

данные изъяты>, прибор учета газа марки 

<

данные изъяты>, газовая плита марки 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>. Затем сотрудниками было ликвидировано несанкционированное подключение, отключены газовые приборы с фасадного газопровода с установкой кляпа, опломбированием фасадного крана. По данному факту составлена соответствующая документация.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в настоящее время работает в должности «заместителя начальника абонентского отдела ООО «

<

данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ ею произведен расчет ущерба причиненного вследствие несанкционированного отбора газа. Абонентом является ФИО1, адрес: 

<

адрес>. Размер ущерба, нанесенный ООО «

<

данные изъяты>» вследствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа составил 14333.46 рублей.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает в должности слесаря АДС АО «

<

данные изъяты>» филиал в 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, в аварийно-диспетчерскую службу, от ООО «

<

данные изъяты>» поступило сообщение о факте несанкционированного подключения и отбора природного газа в жилом доме 

<

адрес>. После поступления сообщения он совместно с аварийно-диспетчерской группой выехал по вышеуказанному адресу. По прибытии по адресу: 

<

адрес> установлено, что в помещении котельной комнаты расположенной в жилом доме №, находилось газовое оборудование, газовый котел марки 

<

данные изъяты> -прибор учета газа марки 

<

данные изъяты>, производитель АО «

<

данные изъяты>», газовая плита марки 

<

данные изъяты>». Несанкционированное подключение и отбор природного газа осуществлялся путем присоединения к фасадному газопроводу посредством присоединения резинового шланга к продувочной свече (к выходу газопровода из земли). На объекте проведена ликвидация несанкционированного подключения и отбора природного газа, путем отключения с фасада установкой кляпа. 

Его показания подтвердил в суде допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает в должности слесаря АДС АО «

<

данные изъяты>» филиал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено отключение бытового газоиспользующего оборудования ввиду несанкционированного подключения и отбора природного газа у потребителя ФИО1, данная процедура состоялась в 14 часов 00 минут в присутствии Свидетель №1, отключено следующее оборудование: газовая плита 

<

данные изъяты>, газовый котел 

<

данные изъяты>, путем установки заглушки и пломбы. 

Его показания подтвердил в суде допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

Заявлением о привлечении к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое осуществло несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа и причинило тем самым ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 14333,46 рублей (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, наглядно подтверждает данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят силиконовый шланг, состоящий из 2 частей (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: силиконовый шланг (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: 

- договор о поставке газа № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- договор о поставке газа № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- акт о выявлении факта несанкционированного подключения и отбора природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, 

- акт по форме 34-РГ(население) от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: договор о поставке газа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о поставке газа № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявлении факта несанкционированного подключения и отбора природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт по форме 34-РГ(население) от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят акт отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен акт отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, книжка по расчетам за природный газ, абонентская книжка, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, книжка по расчетам за природный газ, абонентская книжка, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты

книжка с данными о технических характеристиках аппарата отопительного газового бытового с водяным контуром 

<

данные изъяты>; книжка с техническими характеристиками плиты газоэлектрической бытовой 

<

данные изъяты>»; книжка о технических характеристиках счетчика (

<

данные изъяты>). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены книжка с данными о технических характеристиках аппарата отопительного газового бытового с водяным контуром 

<

данные изъяты>; книжка с техническими характеристиками плиты газоэлектрической бытовой 

<

данные изъяты>»; книжка о технических характеристиках счетчика газобъемного диафрагменного 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). (

<

данные изъяты>). 

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение котельной комнаты жилого дома 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которого осмотрен аппарат отопительный газовый?бытовой с водяным контуром 

<

данные изъяты>; плита газоэлектрическая бытовая 

<

данные изъяты>; счетчик газа объемного диафрагменного 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Указанные вещи были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>). 

Согласно заключению специалиста ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, объем несанкционированного отобранного абонентом ФИО1 газа составил 

<

данные изъяты> куб.м., ущерб, причиненный Обществу вследствие несанкционированного отбора газа абонентом ФИО1 составляет 14333.46 рублей (

<

данные изъяты>).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «б» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода. 

При назначении меры наказания суд руководствуется статьей 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции, главой администрации сельского поселения, жителями 

<

адрес>, а также по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих по делу обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств" не имеется, поскольку объективных подтверждений таких обстоятельств стороной защиты не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии ст.63 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает также положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно достигнуть назначением ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает, что при назначении ФИО2 других видов наказаний, предусмотренных санкцией пункта «б» части 3 статьи 158 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает ввиду имущественного положения подсудимого. Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, а также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

-

<

данные изъяты>, уничтожить; 

-

<

данные изъяты>, возвращенные по принадлежности представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, подлежат оставлению у него же; 

-

<

данные изъяты>возвращенные по принадлежности директору АО «

<

данные изъяты>» ФИО5, подлежит оставлению у него же;

-

<

данные изъяты>, возвращенные по принадлежности ФИО1, подлежат оставлению у него же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период течения испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свои позиции непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Лушникова