Дело 

<

номер изъят>а-5733/17 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 июля 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием прокурора Ибрагимова А.Г.

представителя административного истца ФИО1

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №15 «Танкодром» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что приговором Советского районного суда г. Казани от 3 августа 2010 года административный ответчик осужден к 3 годам лишения свободы за совершение преступления. Освобожден 24 мая 2013 года по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда г. Казани от 16 декабря 2016 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений. Судимость до настоящего времени не погашена, однако, в течение года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничение в отношении ответчика, а именно:

запретить ФИО2 пребывание (проживание) по месту жительства вне жилом или ином помещении, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов за исключением трудовой деятельности;

запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом путем направления ему СМС-сообщения о дате и времени судебного заседания, согласно имеющегося согласия на такой способ извещения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Советского районного суда г. Казани от 16 декабря 2016 года по делу по административному иску начальника отдела полиции №15 «Танкодром» Управления МВД России по г. Казани к ФИО2 об установлении административного надзора, вступившего в законную силу, постановлено: административный иск удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить выезжать за пределы Республики Татарстан без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль; 2) запретить посещение мест продажи спиртных напитков в розлив с целью распития спиртных напитков; 3) обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В течение 2017 года в период действия административного надзора административный ответчик совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается представленными суду постановлениями по делам об административных правонарушениях. Сведений об отмене данных постановлений суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно бытовой характеристики ФИО2, по адресу жительства проживает с семьей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Заявления и жалобы от соседей в его адрес не поступали. В употреблении наркотических средств не замечен.

Таким образом, с учетом личности ФИО2, его бытовой характеристики, а также фактов совершения административных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ответчика требуемые дополнительные административные ограничения.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №15 «Танкодром» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Казани от 16 декабря 2016 года, в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, в виде:

запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов утра, за исключением трудовой деятельности;

запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин