К делу №5-1/2024

ГИАГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, ст. Гиагинская, ул. Советская,35,

факс- телефон (87779) 3-02-31, адрес эл. почты: giaginsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2025 г. ст. Гиагинская

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Богус Ю.А., 

с участием защитника лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

потерпевших – ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Отдела МВД России по Гиагинскому району в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. в 

<

адрес> напротив домовладения № по 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении не выполнил требование п.13.9 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО11, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО4 в судебное заседание не явился.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем и детьми ехали на автомобиле 

<

данные изъяты> с моря. В 

<

адрес> они двигались по главной дороге и в какой то момент она неожиданно услышала крик мужа и удар. После чего подходившие к автомобилю люди говорили, что они не виноваты, а им не уступил дорогу автомобиль 

<

данные изъяты>.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с семье двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, являющейся главной, когда неожиданно перед ним появился автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета, выехавший со второстепенной дороги – 

<

адрес> было настолько неожиданным, что он даже не успел среагировать

Потерпевшая ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. 

Выслушав защитника лица привлекаемого к ответственности - ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО4, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанной, а действия его квалифицированы правильно.

Совершение указанного административного правонарушения ФИО4 подтверждается его собственными объяснениями, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО9, ФИО6, ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты> могли образоваться при ударе потерпевшей о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в определении, и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> могли образоваться при ударе потерпевшей о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в определении, и не влекут за собой причинение вреда здоровью, схемой места ДТП.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям пункта 13.9 ПДД РФ, так как не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге.

Несоответствие действий водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, требованиям пункта 13.9 ПДД РФ, с экспертной точки зрения, находится в причинной связи с фактом столкновения.

Вина ФИО4 также подтверждается протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. в 

<

адрес> напротив домовладения № по 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся таким правом при проезде перекрестков и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из объяснений ФИО4, имеющихся в материалах дела, следует, что пересекая перекресток 

<

адрес> в 

<

адрес> РА, он видел приближающийся справа по главной дороге автомобиль, однако полагая, что не создаст ему препятствий продолжил движение, однако произошло столкновение.

Таким образом, не выполнив требования указанных требований правил дорожного движения, ФИО4 не уступил дорогу транспортному средству- автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, приближающимся по главной дороге и допустил с ним столкновение.

Ссылка защитника, о том, что местом столкновения согласно заключения экспертизы является закругления пересекающихся проезжих частей, предназначенных для движения в северном и восточном направлении ближе к их краям, на некотором расстоянии в южном направлении, что свидетельствует о том, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> перед столкновением двигался по обочине, суд считает несоответствующей действительности, т.к. смещение места столкновения транспортных средств от центра полосы движения автомобиля 

<

данные изъяты> к ее правому краю, но в границах перекрестка, свидетельствует об изменении траектории движения автомобиля 

<

данные изъяты> перед столкновением. Между тем в силу п.1.2 ПДД РФ "Уступитьдорогу(не создавать помех)"- требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, нарушение ФИО4 требования 13.9 ПДД «уступить дорогу», находится в прямой причинной связи с изменением водителем автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 направления движения и последующего столкновения, повлекшего причинения вреда здоровью средней тяжести гр-ке ФИО2.

В соответствии с ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю:

УФК по РА 

( МВД России по Республике Адыгея)

ИНН №

КПП №

Расчетный счет № в Отделении – НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по Республике Адыгея в г. Майкопе 

БИК №

КБК №

ОКТМО -№

УИН -№

Разъяснить ФИО4, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Гиагинский районный суд Республики Адыгея. При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.А. Богус