№50RS0033-01-2019-005757-53

№ 2а-119/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года Орехово-Зуевский городской округ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представившей доверенность и документ о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя требования тем, что, как собственник транспортного средства – автомобиля легкового 

<

данные изъяты> ФИО2 обязан к уплате транспортного налога, как собственник недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> обязан к уплате налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако административным истцом налоги в сроки, установленные законодательством не оплачены, в связи с чем в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО2 предложено оплатить задолженность в добровольном порядке. Налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просят взыскать транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты> руб. с административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца МР ИФНС России №10 по Московской области ФИО1 заявленные административные требования уточнила в связи с уплатой ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц. Просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 57000 руб. и пени по транспортному налогу в размере 2138,98 руб.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска был заблаговременно извещен заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, которое получил 14.11.2019, однако в суд не явился, ходатайств не заявлял. Суд считает, что ФИО2 о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитываются положения ч. 3 ст. 48 НК РФ о том, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

19.06.2019 определением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2017 год, земельного налога, налога на имущество и пени.

29.10.2019 административный истец обратился в суд, то есть в установленный законом срок.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ) и Законом Московской области от 16.01.2002 г. №129/20002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 380 л/с (л.д.23).

Сведений об отчуждении данного имущества у налогового органа не имеется.

Следовательно, сумма транспортного налога за 2017 год составляет: (налоговая база) 380 л.с. х 1(доля в праве) х150 (ставка налога) х 12 (кол-во месяцев владения)/12 месяцев в году=

<

данные изъяты>.

Сумма к уплате за 2017 год составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с направленным ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением N № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2017 в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5).

В соответствии с направленным ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением N № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2014, 2016 год в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Уведомления налогового органа в установленный срок ФИО2 исполнены не были, в связи с чем, налогоплательщику были направлены требования: ДД.ММ.ГГГГ N № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. 7 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование N № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Однако и эта обязанность налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО2 требования налогового органа не исполнил, сумму транспортного налога не уплатил, ему в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 98 коп.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что порядок и сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены, произведен расчет налога и пени, исходя из периода владения транспортным средством административным ответчиком, что подтверждается налоговыми уведомлениями и сведениями о стоимости имущества. Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено. Факт неисполнения обязанности по уплате ФИО2 транспортного налога, и пени не оспорен, доказательств оплаты суду административным ответчиком не представлены.

Суд соглашается с расчетом начисленных налогов и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Административные исковые требования МРИ ФНС России №10 по Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> транспортный налог за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 1174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова

Решение в окончательной форме принято 07.02.2020.