50RS0005-01-2020-001240-69 

Дело № 2-1440/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыгора ФИО6 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в установлении (выплате) страховой пенсии по старости и обязании совершить действие,

При участии: истца – Давыгора ФИО7, представителя ответчика по доверенности – ФИО1 ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области, с требованием об отмене решения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периода работы ДД.ММ.ГГГГ по 31 августа 200 года в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации. В обосновании требований ссылается на то, что она в данные периоды осуществляла педагогическую деятельность, отказ ответчика в том, что данный факт не подтверждён не позволяет оформить досрочную пенсию по старости.

В судебное заседание истец уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г. Москве и Московской области в судебном заседании уточненные исковые требования просили оставить без удовлетворения. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости и решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д. 6). 

Специальный стаж, насчитанный пенсионным органом, включил период работы продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ, при требуемом специальном стаже не менее ДД.ММ.ГГГГ

В специальный стаж не учтены периоды работы истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как указанное учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на 0,83 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на 0,5 ставки, что противоречит Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный период имели место отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в МОУ «Дмитровская гимназия «Логос»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя на 0,97 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по УВР на 0,75 ставки, не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку, заработной платы (Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в данный период имело место обучение ДД.ММ.ГГГГ; не включены отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; обучение, курсы повешения квалификации, конференция: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя и заместителя директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по УВР и учителя, исчисляются с учетом п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. Согласно представленным суду справкам, в спорные периоды времени работа ФИО2 осуществлялась не на полную ставку. В спорный период времени истица осуществляла трудовую деятельность в учреждении МБУДО «Клуб юных техников», тогда, как в списке 2, указан «дворец детского(юношеского) творчества», что соответствует названию «Клуб юных техников», ее работа в должности директора на 0,5 ставки не является полным рабочим днем, параллельно с этим истец вела часа преподавателя, что суммарно составляет больше ставки. Таким образом, суд приходит к выводу, о включении данных периодов работы в подсчет специального стажа.

При включении спорных периодов (в календарном и льготном исчислении) в подсчет специального стажа истицы, у нее, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, образуется необходимый 25-летний специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчика, в соответствии со ст. 19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" следует обязать назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Периоды обучения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж работы, поскольку на этот период за работником сохраняется заработная плата, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно свидетельству о повышении квалификации с 04 октября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на повышении квалификации.

Суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорный период времени нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и данный период подлежит включению в подсчет страхового стажа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,11,35,36 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198,264 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении (выплате) пенсии ФИО2 незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования в МБУ ДО «Клуб юных техников», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя и заместителя директора в МОУ «Дмитровская гимназия «Логос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по УВР и учителя в МОУ «Дмитровская гимназия «Логос», в специальный стаж, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; в календарном исчислении включить период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; назначить пенсию с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд. 

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.

<

адрес>