РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В., 

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием представителя истца МП «ДГИ» - ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2017 по иску Муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска к ФИО2 о взыскании задолженности за незаконное водопотребление, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец МП «ДГИ» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что МП «ДГИ» является ресурсоснабжающей организацией (РСО), поставляющей коммунальные ресурсы на объекты, подключенные (технологически присоединенные) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, в том числе и в жилые дома г. Братска.

Централизованные сети водоснабжения и водоотведения переданы в арендное пользование МП «ДГИ» по договору аренды муниципального имущества № от 22 сентября 2014 года. Постановлением администрации муниципального образования г. Братска от 23 мая 2014 года № МП «ДГИ» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Братска.

05 октября 2016 года представителями МП «ДГИ» при обследовании сетей водоснабжения в ж.р. Гидростроитель обнаружено самовольное подключение и бездоговорное пользование централизованной системой водоснабжения объекта, расположенного по адресу (адрес). Собственником земельного участка, на котором построен жилой дом, и потребителем услуг водоснабжения является ФИО2 (ответчик). По факту незаконного подключения жилого дома № к централизованной системе коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 произведено отключение от главного водовода, путем установления заглушки на вентиль. При демонтаже водопровода присутствовал собственник дома, которой было предложено обратиться в МП «ДГИ» за получением технических условий, заключения договора о подключении и заключения договора о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.

20 декабря 2016 года в адрес ответчика в соответствии с п. 62 Правил 354 и п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 за самовольное подключение и (или) самовольное пользование системой водоснабжения МП «ДГИ» направлена претензия за № об оплате задолженности за услуги водоснабжения, в которой произведено доначисление размера платы за коммунальную услуг исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, что составляет 295 335 руб. 98 коп.

МП «ДГИ» в рамках досудебного урегулирования спора было предложено собственнику дома в добровольном порядке до 20 января 2017 года оплатить задолженность за самовольно потребленную воду, претензия оставлена ответчиком без ответа, оплата за потребленную воду не произведена.

В результате самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения ответчиком ФИО2 причинен материальный ущерб истцу – МП «ДГИ» в виде незаконного водопотребления в сумме 295 335 руб. 98 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за незаконное водопотребление в сумме 295 335 руб. 98 коп., расходы с оплатой государственной пошлины в размере 6 153 руб. 36 коп.

Представитель истца МП «ДГИ» МО г. Братска - ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 требования признала в полном объеме.

Выслушав строны, исследовав и проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции действовавшей до 01 января 2017 года), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно пп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Устава МП «ДГИ» предприятие создано с целью удовлетворения населения г. Братска в работах и услугах в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Предметом (видами) деятельности предприятия является, в том числе распределение воды.

22 сентября 2014 года КУМИ г. Братска (арендодатель) и МП «ДГИ» (арендатор) заключили договор аренды муниципального имущества №, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество согласно прилагаемому перечню (имущество) (п. 1.1). Целевое назначение имущества: для водоснабжения абонентов и (или) водоотведения (п. 1.3). Срок действия настоящего договора с 21 сентября 2014 года до 24 марта 2020 года (п. 1.4).

Постановлением администрации муниципального образования г. Братска № от 23 мая 2014 года наделены статусом гарантирующей организации и установлены зоны деятельности гарантирующей организации для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно приложению к настоящему постановлению (п. 1). Согласно приложению гарантирующей организацией на территориях жилых районов Осиновка, Гидростроитель является МП «ДГИ».

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16 августа 2016 года ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: (адрес).

Согласно акту обследования на предмет фактического присоединения объекта к централизованным сетям водоснабжения и (или) водоотведения от 05 октября 2016 года жилой дом по адресу: (адрес) подключен к централизованной системе холодного водоснабжения (наличие колодца, Ду 25, сталь), подключен к централизованной сети водоотведения. Принято решение произвести отключение от централизованной сети ХВС за самовольное подключение и пользование.

Согласно акту о самовольном подключении и (или) самовольным пользовании системами водоснабжения и канализации от 20 октября 2016 года в ходе осуществления проверки потребителей, проживающих в индивидуальных жилых домах, установлено самовольное подключение и пользование потребителя ФИО2 системами водоснабжения и канализации. К системам водоснабжения и канализации подключен объект, расположенный по адресу: (адрес) собственником которого является ФИО2 При этом разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения (канализации) вышеназванного объекта жилого дома не выдавалась. На момент проверки холодное водоснабжение и водоотведение функционирует. Подключение произведено в колодце (частный). Централизованная сеть диаметром 50 (сталь). Подключенная к ней труба сталь диаметром 25 мм. Объект, расположенный по адресу: (адрес), подлежит отключению от централизованной системы водоснабжения и канализации в колодце поставлена заглушка на вентиль диаметром 25 мм. 

В судебном заседании ответчик подтвердила указанные обстоятельства, не отрицала, что ее внук незаконно как-то подключил ей воду.

26 декабря 2016 года ФИО2 получена претензия МП «ДГИ» от 20 декабря 2016 года, согласно которой по состоянию на 19 октября 2016 года размер платы водопотребления по пропускной способности трубы диаметром 25 мм за период с 19 апреля 2016 года по 19 октября 2016 года составляет за водоснабжение 161 579 руб. 11 коп., за водоотведение 133 756 руб. 87 коп. Предложено в срок до 20 января 2017 года произвести оплату указанной суммы задолженности в размере 295 335 руб. 98 коп.

Суд соглашается с произведенными истцом расчетами сумм задолженности, поскольку они ответчиком не оспорены, арифметически правильные, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату ответчиком сумм задолженности.

Анализируя, представленные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательств в силу ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ФИО2 в пользу МП «ДГИ» задолженность за незаконное водопотребление в сумме 295 335 руб. 98 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Платежным поручением № от 02 марта 2017 года подтверждается факт уплаты МП «ДГИ» государственной пошлины при подаче иска в размере 6 153 руб. 36 коп. Поскольку иск МП «ДГИ» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 6 153 руб. 36 коп.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности в силу ст. 67 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком и разъяснения ей последствий признания иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска к ФИО2 о взыскании задолженности за незаконное водопотребление, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска задолженность за незаконное водопотребление в размере 295 335 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 153 руб. 36 коп., а всего 301 489 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

СУДЬЯ : М.В. Чагочкина