УИД 59RS0001-01-2024-002470-19 ...

Дело № 2-1844/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО14, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 В.чу о признании не принявшей наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности

установил:

ФИО2 в лице представителя обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ФИО1 не принявшей наследство после ... ..., ...

В обоснование исковых требований указано, что истец является родной сестрой ..., Дата года рождения. Дата ... .... Завещание не оформляла. К имуществу ... нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО15 было заведено наследственное дело №. В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По результатам рассмотрения обращения истцу нотариусом был выдан отказ в оформлении прав на наследство и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании наследника первой очереди ФИО1, которая ... истцом, так как указанное лицо зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес44, владельцем которой в .... Установление указанного факта необходимо истцу для вступления в наследство и оформления доли в праве собственности на квартиру ...), принадлежавшей .... На момент открытия наследства ФИО2 проживала совместно со своей больной сестрой по адресу: Адрес... и ухаживала за ней. Содержание ... жилищно-коммунальных услуг истец производил самостоятельно, в том числе и за ..., что подтверждается чеками и квитанциями. ФИО7 не проживает на территории Российской Федерации уже много лет, в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг не участвовала, в указанной квартире не проживает. После смерти ... ответчик не приезжала на ее похороны, все необходимые мероприятия, связанные с похоронами сестры были осуществлены истцом совместно с другими родственниками. В настоящее время истец проживает в квартире и несет расходы по ее содержанию в полном объеме. Таким образом, ... ... ответчик с заявлением о вступлении в наследство как наследник первой очереди в установленном законом порядке не обращалась, фактических действий, свидетельствующих о намерении принять наследство после смерти матери, не осуществляла. Вместе с тем, ФИО2 как наследник второй очереди обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: зарегистрирована и проживает на постоянной основе в указанной квартире на момент открытия наследства и по настоящее время; несет расходы по содержанию и оплачивает жилищно-коммунальные платежи за себя, а также за долю, ...

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица – ФИО5

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным выше доводам, пояснил, что ответчик долгое время не проживает на территории РФ, на контакт не выходит, ...

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещалась по месту регистрации, неоднократно направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, ранее исковые требования поддержал, пояснив, ... занимались он, истец и сын истца ФИО5. О смерти мамы уведомляли ФИО1 через бывшего супруга. Также ФИО3 пояснил, что не претендует на наследство после смерти ...

Третье лицо нотариус ПГНО ФИО15 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, направил отзыв, согласно которому с доводами искового заявления согласен, претензий на квартиру, расположенную по адресу: Адрес44 не имеет, вступать в наследство не намерен. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации) 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО8, ... и ФИО2, ..., ... ФИО9 и ФИО16

Дата ФИО8 ....

Дата ...

Дата ... ФИО10 и ...

Дата на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан ФИО2 ... с ФИО5, ..., ФИО1 квартиру по адресу: Адрес44 по ....

Дата ... ....

Дата ФИО2 обратилась к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ... Нотариусом заведено наследственное дело №.

Наследником ... по закону первой очереди является ее ...

Сведений об обращении ФИО1 к нотариусу не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: Адрес...

На момент смерти ... совместно с ней по адресу Адрес44 были зарегистрированы ФИО2, ФИО1

Наличие завещания ... судом не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По утверждению истца, в установленный законом срок ФИО1 наследство после смерти своей матери не приняла: с заявлением к нотариусу не обращалась, фактические действия по принятия наследства не совершила; в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации.

Согласно ответу ОПК ФСБ России по МАП Шереметьево от Дата ФИО1 выехала из Российской Федерации Дата, данных о возвращении в Российскую Федерацию не представлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 ....

С учетом наличия сведений о длительном отсутствии ФИО1 в Российской Федерации, материалы дела позволяют с достоверностью утверждать, что ФИО1 фактически наследство после ... ... не принимала, несмотря на наличие регистрации в спорном жилом помещении на момент смерти наследодателя совместно с ней ФИО1 не проживала, каких-либо действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не совершала.

Таким образом, факт непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ..., установлен. 

Доказательств в опровержение указанного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ФИО3 прав на наследство тети, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования после смерти ... право собственности на ? доли в праве на квартиру по адресу: Адрес – 44.

Оснований для установления факта принятия истцом наследства ... ... не имеется в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, заинтересованное лицо - исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации – по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения в суд, будучи связанным лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П, определения от 9 февраля 2016 года № 220-О, от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены, в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений.

Исходя из содержания статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

При этом, лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу, что уже свидетельствует о принятии ею наследства после смерти ..., в связи с чем установление факта принятия наследства в судебном порядке не требуется.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К числу судебных издержек статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ФИО2 заявлены ко взысканию почтовые расходы на отправку копии искового заявления и прилагаемых документов в адрес нотариуса ФИО15 и ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 указанного постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В данном случае спор был направлен установление прав на открывшееся наследство в связи с невозможностью осуществления данных действий без рассмотрения дела в судебном порядке. Возражений со стороны ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не заявлено, следовательно, судебные расходы не являлись следствием ее неправомерных действий. 

Таким образом, понесенные судебные расходы должны быть отнесены на счет ФИО2, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем оснований для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению судебных расходов ФИО2 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Попель ... ... не принявшей наследство ....

в порядке наследования после ... признать за ФИО2 ... в праве на квартиру по адресу: Адрес – ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

....

Председательствующий Н.В. Смольякова

...