подлинник

УИД 24RS0001-01-2025-000491-57

дело № 1-127/12502040015000036/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года п. Абан Красноярского края

Судья Иланского районного суда Красноярского края, и.о. судьи Абанского районного суда Окладников С.В.

при секретаре Ящук Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Копылова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гринкевич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в п. Абан Абанского района Красноярского края применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

08 августа 2025 в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по Абанскому району по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности органов внутренних дел Отдела МВД России по Абанскому району Потерпевший №1, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным проведением сотрудниками полиции процессуальной проверки по сообщению о противоправном поведении ФИО1 и необходимостью получения объяснений от последнего, рукой умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область правой руки, причинив своими действиями последнему физическую боль.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), с учетом его дополнительных пояснений, 08.08.2025 года его сожительницу У вызывали в отдел полиции ОМВД России по Абанскому району для дачи объяснения, куда они явились совместно. В отделе полиции участковый уполномоченный Свидетель №1 пояснил, что от него нужно взять объяснение, однако он направился на выход, поскольку не был задержан. В этот момент Свидетель №1 подошел к нему и надел наручники и сотрудники полиции его сопроводили в кабинет на первом этаже. В кабинете к нему подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, он помнит, что замахнулся в сторону Потерпевший №1, которого хотел оттолкнуть от себя, но ногой ударил по руке Потерпевший №1 Из-за полученной им ранее травмы у него случаются провалы в памяти, поэтому он не может в полной мере воспроизвести обстоятельства данного конфликта, однако не отрицает доводы потерпевшего об обстоятельствах нанесения удара (л.д. 129-132, л.д. 142-145).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанного деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности органов внутренних дел ОМВД России по Абанскому району. 08.08.2025 года он находился на своем рабочем месте. В этот день около 12 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей сожительницей К пришли в отдел полиции. В 12 часов 20 минут в дежурную часть от Е поступило сообщение о том, что 08.08.2025 года ее сожитель ФИО1 словесно угрожал применением насилия. Данное ообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Абанскому району. Данное сообщение ФИО2 сделала около отдела полиции. Участковый Свидетель №1 сообщил ФИО1, что необходимо проследовать в кабинет № для дачи объяснения. ФИО1 самостоятельно прошел в указанный кабинет. После этого участковый Свидетель №2 принес Свидетель №1 бланки объяснений, после чего ФИО1 выбежал из кабинета и направился к выходу, при этом нецензурно выражаясь в адрес сотрудников. Свидетель №1 и Свидетель №2 проследовали за Вавиловым, которого удерживали у входа на крыльце отдела. После этого Свидетель №1 применил физическую силу в отношении ФИО1 и применил средства ограничения подвижности в виде браслетов ручных. После этого они завели ФИО1 в отдел и он подошел, чтобы помочь сопроводить в кабинет ФИО1 Он сопроводил ФИО1 в кабинет, при этом тот выражался нецензурной бранью в его адрес. После этого он направился к выходу из кабинета, повернулся спиной к ФИО1, услышал звук удара кушетки об стену, повернул голову и увидел, что ФИО1 направляется к нему и начинает направлять ногу в его сторону. Он понял, что ФИО1 хочет нанести ему удар в область ног и подставил правую руку, то есть удар ФИО1 пришелся на его правую руку. ФИО1 нанес ему один удар в область правой руки, в результате получения которого он испытал физическую боль. После чего ФИО1 сел на кушетку и больше не пытался наносить ударов, а он ушел из кабинета (л.д. 97-100).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего УУП ОМВД России по Абанскому району. 08.08.2025 года он находился на рабочем месте. 07.08.2025 года он связался с ФИО1 и сообщил, что ему совместно с сожительницей К необходимо приехать в отдел полиции для того, чтобы ознакомиться с протоколом и материалом процессуальной проверки. Около 12 часов ему от Потерпевший №1 стало известно, что в здании ОМВД России по Абанскому району находится ФИО1 Учитывая, что ФИО1 был ему необходим для работы с ним, он пошел в фойе для разговора с Вавиловым. Когда он зашел в фойе, он пояснил ФИО1 что тому необходимо пройти с ним в кабинет №. Примерно в этот момент ему стало известно, что в 12 часов 20 минут в дежурную часть от Е поступило сообщение о том, что 08.08.2025 года ее сожитель ФИО1 словесно угрожает физической расправой. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Абанскому району под №. Он позвонил участковому Н, чтобы тот принес ему в кабинет бланки объяснений, а также протокол с которым нужно ознакомиться ФИО1 После чего ФИО1 ознакомился с протоколом и он пояснил Вавилову, что тому необходимо остаться, чтобы дать объяснение по факту сообщения сожительницы. После того как ФИО1 услышал этот разговор, то выбежал из кабинета и направился к выходу, при этом нецензурно выражаясь в адрес сотрудников. Они вдвоем с Г побежали за ФИО1, которого удержали у входа на крыльце отдела, после он применил физическую силу в отношении ФИО1 и надел средства ограничения подвижности в виде браслетов ручных. Затем они завели ФИО1 в отдел и им на помощь подошел Потерпевший №1, чтобы помочь сопроводить в кабинет ФИО1 Потерпевший №1 сопроводил ФИО1 в кабинет, который сел на кушетку, при этом выражался нецензурной бранью в его адрес. Когда Потерпевший №1 направился к выходу из кабинета, то повернулся спиной к ФИО1 В какой-то момент ФИО1 замахнулся своей ногой в сторону Потерпевший №1 и нанес один удар Потерпевший №1, который подставил свою правую руку и удар ФИО1 пришелся по правой руке Потерпевший №1 После нанесения удара ФИО1 сел на кушетку и больше не пытался наносить ударов. После этого Потерпевший №1 ушел из кабинета, а они продолжили работу с ФИО1 (л.д. 112-115).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющимся УУП ОМВД России по Абанскому району, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания в целом аналогичные приведённым показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 119-122).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного инженера группы информационных технологий и защиты информации ОМВД России по Абанскому району. 09.08.2025 года к нему обратился Потерпевший №1, который сообщил, что Вавилов 08.08.2025 года с 12 часов 20 минут в кабинете № 31 ОМВД России по Абанскому району нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область правой руки. Потерпевший №1 пояснил, что необходимо получить записи с камеры видеонаблюдения в этом кабинете. После этого он с рабочего компьютера произвел записи на DVD-диск. На видеокамере с фойе здания ОМВД России по Абанскому району отражены дата и время, при этом дата соответствует действительности, однако время на мониторе не соответствует и разница с реальным временем составляет 1 час 25 минут. То есть, чтобы узнать настоящее время необходимо отнять 1 час 25 минут (л.д. 116-118).

исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 года, согласно которому осмотрено крыльцо на входе в здание отдела полиции ОМВД России по Абанскому району по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-19); 

- протоколом выемки от 15.08.2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №3 добровольно выдал DVD-диск с 3 видеозаписями, отражающих противоправное поведение ФИО1 в здании ОМВД России по Абанскому району 08.08.2025 (л.д. 65-68); 

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2025 года, согласно которому осмотрена, в том числе, видеозапись с камеры видеонаблюдения в кабинете 31 Отдела МВД по Абанскому району, где присутствует Потерпевший №1, сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, а также ФИО1 На 02 секунде ФИО1 наносит удар ногой Потерпевший №1, но потерпевший успевает подставить руку по траектории удара и удар приходится на руку (л.д. 69-74); 

- копией приказа № 421 л/с от 23.06.2025 года, согласно которому с 23.06.2025 года Потерпевший №1 переведен на должность полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности органов внутренних дел Отделом МВД России по Абанскому району (л.д. 108); 

- копией должностной инструкции полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности органов внутренних дел ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступлений и административных правонарушений на объектах ОМВД, участвовать в пределах компетенции в мероприятиях, направленных на предотвращение противоправных посягательств на объекты ОМВД, устранение или снижение угрозы здоровью и жизни людей от террористических актов и иных противоправных посягательств на объекты ОМВД (л.д. 109-111); 

- копией приказа № 490 от 25.07.2025 года «Об утверждении графиков дежурств суточных нарядов ОМВД России по Абанскому району на август 2025 года», согласно которому Потерпевший №1 входит 08.08.2025 года в состав дежурного наряда дежурной части ОМВД России по Абанскому району на август 2025 года (л.д. 27-29); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за совершение 08.08.2025 года в 12-45 часов неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57-58);

- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях от 08.08.2025 года, согласно которой под номером 2711 зарегистрировано сообщение от К о том, что 08.08.2025 года её сожитель ФИО1 словесно угрожает физической расправой (л.д. 21-23); 

- выпиской из журнала приема вызовов СМП КГБУЗ «Абанская РБ», согласно которой 08.08.2025 года Потерпевший №1 обратился в СМП КГБУЗ «Абанская РБ» с диагнозом: ушиб правой кисти (л.д. 13). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Как установлено в судебном заседании, что следует, в том числе из показаний потерпевшего Потерпевший №1, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в результате примененного в отношении него насилия, последнему не были причинены какие-либо повреждения, которые влекли какой-либо вред здоровью человека. В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 излишне вменен альтернативный квалифицирующий признак в виде применения насилия, не опасного для жизни, поскольку действия последнего охватываются квалифицирующим признаком в виде применения насилия, не опасного для здоровья. С учетом изложенного суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененный квалифицирующий признак в виде применения насилия, не опасного для жизни.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1 адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным – посредственно (л.д. 159), положительно при выполнении боевых задач при участии в СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья и наличие травм, полученных при выполенении боевых задач, наличие инвалидности 3 группы в период с 24.09.2024 г. до 01.10.2025 г., наличие наград, полученных при участии в СВО, принесение извинений.

Суд не находит оснований для учета в качестве обстоятедьства, смягчающего наказание подсудимого в виде наличия малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка у виновного, поскольку как следует из пояснений самого ФИО1 в судебном заседании, он материльную помощь своему ребенку, который на него не зарегистрирован, не оказывает, крайний раз осуществл перевод в размере 5000 рублей матери ребенка прошлым летом, то есть более 1 года назад, при этом приобретал одежду ребенку лишь в мае 2023 года, после чего до летнего периода времени 2024 года осуществлял переводы матери ребенка по 2000-3000 рублей примерно 1-2 раза в месяц.

Суд не ходит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО1 в виде активного способствования раскрытия и расследованию преступления, поскольку таких действий он не предпринимал, при этом его действия в виде признания вины и раскаяния в содеянном учтены судом в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений. Суд приходит к выводу, что ФИО1 невозможно назначить более мягкое наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание не будет исполнимым, ввиду отсутствия у последнего какого-либо стабильного заработка. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальном исполнении и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В тоже время, с учетом личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, что также обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, при этом именно данный вид наказания будет способствовать получению осужденным стабильного заработка.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю) по месту жительства осужденного для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания. 

Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Окладников