УИД 61RS0007-01-2020-003328-20

Дело № 2-2672 \2020

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) был заключен договор, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить работы по передаче в аренду и в дальнейшем в собственность земельного участка площадью 302 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, а также признанию права пользования на возведенный на этом участке, гараж. 

В соответствии с расписками истец произвел оплату услуг в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, а всего было передано Ответчику денежных средств за выполнение работ на общую сумму 255 000 рублей. 

Между тем, оговоренные Договором, услуги истице оказаны не были. 

Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть уплаченные денежные средства, но ответчик от возврата денег уклоняется. 

Указывая, что спорные отношения регулируются законом о защите прав потребителей, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, штраф в размере 127500 руб., предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумму морального вреда в размере 50000 (сто тысяч) рублей, 35000 (тридцать пять тысяч) рублей за оказание юридической помощи. 

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, на оказание правовых услуг, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по заключению договора аренды и в дальнейшем оформлению права собственности на земельный участок площадью 302 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, а также признанию права пользования на возведенный на этом участке, гараж.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Факт заключения договора подтверждается собственноручной распиской выданной ответчиком о получении гонорара за выполнение работ.

В соответствии с распиской ответчика истец произвел оплату услуг в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, а всего было передано Ответчику денежных средств за выполнение работ на общую сумму 255 000 рублей. 

В расписке содержится указание, что в случае неудовлетворения требований, денежные средства в полном объеме подлежат возврату.

Между тем, оговоренные Договором, услуги Истице оказаны не были. 

Истица неоднократно обращалась к Ответчику с требованием вернуть уплаченные денежные средства, но Ответчик от возврата денег уклоняется. 

Данные обстоятельства, ответчиком не опровергнуты.

Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН в свободном доступе в сети Интернет ответчик зарегистрирован в качестве ИП и одним из видов его предпринимательской деятельности является оказание правовых услуг. 

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Вместе с тем, услуги ответчиком оказаны не были.

По правилам ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).

В силу разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).

Ответчик таких доказательств не представил.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательств, вытекающих из договора истец вправе отказаться от договора и требовать уплаченных по договору денежных средств, ввиду чего в этой части требование истца подлежат удовлетворению. 

Таким образом, требования истца о возврате денежных средств подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права потребителя нарушены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, в сумме 1000 руб.

Что касается требований истца о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 13 ФЗ О защите прав потребителей», данные требования также подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 128000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом в сумме 35 000 руб., размер которых соответствует объему выполненных услуг и требованиям разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 255000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 128 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7330 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 19 октября 2020 года.