К делу 1-52/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 14 мая 2018 года.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

С участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Седой А.Н. представившей удостоверение № 3468 и ордер № 748209 от 03.05.2018г.

потерпевшей ФИО14 №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., не военнообязанного, ранее судимого 24.03.2017г Староминским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10%. Согласно постановлению Староминского районного суда не отбытая часть наказания сроком 6 месяцев была заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, с возложением обязанности на осужденного следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. К отбыванию наказания ФИО13 не приступил. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и угрозу убийством при наличии оснований опасться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ФИО13 при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, ФИО13, с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия, приобрел обрез охотничьего ружья, который является огнестрельным оружием, а именно обрезом охотничьего, гладкоствольного, одноствольного ружья 16 калибра, модели «ИЖ-К», отечественного производства, пригодного для производства выстрелов и использованию по назначению, который продолжая реализовывать свой преступный умысел принес к себе в домовладение 

<

адрес>, где поместил под кресло по месту своего проживания, который хранил до 02.01.2018 года.

02 января 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия домовладения 

<

адрес>, по месту проживания ФИО13, в жилой комнате на полу около него был обнаружен обрез охотничьего ружья, который является огнестрельным оружием, а именно обрезом охотничьего, гладкоствольного, одноствольного ружья 16 калибра, модели «ИЖ-К», отечественного производства, который пригоден для производства выстрелов и использованию по назначению, которое ФИО13, действуя в нарушении требований ст. 22 Федерального закона РФ от 13.10.1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» и требований ст. 54 главы 11 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в 

<

адрес>, находясь в жилой комнате домовладения 

<

адрес> будучи в алкогольном опьянении в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений, с целью запугивания, порождения чувства страха, высказал в адрес ФИО14 №1 угрозу убийством, и в подтверждении своих слов произвел выстрел в стенудомовладения из обреза охотничьего, гладкоствольного, одноствольного ружья 16 калибра, модели «ИЖ-К». Своими действиями ФИО13 создал у ФИО14 №1 реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый ФИО13 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО13, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которых он проживает в 

<

адрес> совместно со своей супругой ФИО14 №1, а также с несовершеннолетними детьми сыном - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочерью его супруги - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он временно нигде не работает. 02.01.2018 года с утра он находился в гостях у ФИО9, совместно с ФИО10 и ФИО11 в 

<

адрес> где они все вместе распивали алкогольные напитки. Примерно с 14 часов 00 минут они продолжили распивать спиртные напитки у ФИО11 по адресу 

<

адрес>. С ними уже была его жена ФИО14 №1, с которой он стал выяснять отношения по поводу того, что она несколько дней не ночевала дома. У них из-за этого произошел словесный конфликт, поэтому они ушли домой. Придя домой 02.01.2018 года около 17 часов 00 минут, они продолжили с супругой выяснять отношения и скандалить. Когда жена вышла из комнаты, он, разозлившись на неё, подойдя к креслу, вытащил из его короба хранившийся у него обрез охотничьего ружья, который на тот момент времени был заряжен патроном 16 калибра. И в момент, когда ФИО14 №1 вернулась в комнату, он произвел один выстрел в потолок с целью её испугать и проучить. После этого в этот же день сотрудники полиции, которых вызвала его жена, у него изъяли обрез охотничьего ружья с патроном 16 калибра. Данный обрез ранее принадлежал его другу ФИО7, который ранее проживал по адресу 

<

адрес>. Ранее еще в 2009 году он со своим знакомым ФИО3 находились в гостях у ФИО7, где они распивали алкогольные напитки и ФИО7 показывал и хвастался своим обрезом охотничьего ружья.Когда они выходили на улицу покурить, то ФИО7 ему показал, где он его хранит, а именно в трубе расположенной в фундаменте дома. Когда он задал вопрос ФИО7 откуда он его взял, то он ему сказал, что это не его дело. В 2011 году ФИО7 умер. О том, что ФИО7 хранил у себя оружие он, Кудря, забыл. Но ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он возвращался с работы домой и проезжая по 

<

адрес>, в доме которого уже никто не проживал, вспомнил об оружии и решил посмотреть на месте ли оно. Он зашел во двор домовладения № по 

<

адрес>, дом был заброшен, все везде открыто и он решил если найдет оружие, то заберет его для того, чтобы в новогоднюю ночь пострелять из него. Он тогда вошел на территорию двора домовладения, подошел к участку фундамента, где находилась труба, в которую при нем прятал оружие ФИО7, после чего он достал из нее полиэтиленовый мешок, в котором находился обрез охотничьего ружья, после этого он забрал его и принёс к себе домой в 

<

адрес>. Он смазал ружье маслом, после смазки проверил исправность механизма оружия в рабочем ли оно состоянии, а именно нажимал курок, все было исправно, потом вставил патрон в ствол оружия, так как перед смазкой он его доставал и патрон также находился в обрезе, когда он его обнаружил в трубе. Заряженное им оружие он спрятал в домовладении в гостиной комнате под креслом, в котором находится короб для вещей. О том, что он обнаружил обрез охотничьего ружья, он никому не говорил. О том, что на территории Российской Федерации запрещено хранить оружие и боеприпасы, без соответствующего разрешения он знал, но думал, что об этом никто не узнает. После того как сотрудники полиции приехали по вызову его супруги, то в его присутствии и присутствии понятых в его доме был изъят обрез охотничьего ружья с использованным уже патроном 16 калибра. Он никогда не являлся охотником и никакого разрешения на хранение оружия не имеет. В настоящее время свою вину в совершении преступлений, признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. 

Вина ФИО13 в незаконном хранении огнестрельного оружия, кроме признания им своей вины в судебном заседании и его признательных показаний на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, объективно подтверждается совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств.

Свидетель ФИО14 №1,(супруга подсудимого) в судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 №1, данных ей в ходе дознания, согласно которых следует, что ей неизвестно, откуда у её мужа ФИО13 взялся обрез охотничьего ружья, которым он 02 января 2018 года ей угрожал убийством, произведя из него выстрел. Охотником её муж никогда не был и оружия в их доме она никогда не видела.. 

Оглашенными показаниями ФИО3, который пояснял, что примерно в 2009 году, они с ФИО13 были у ФИО7 в гостях в домовладении по 

<

адрес>, где ФИО7 показывал им обрез охотничьего ружья, пояснив им, что обрез принадлежит ему, а где он его взял, ответить отказался. Где данный обрез хранил ФИО7, он не знает, но в какой- то момент ФИО7 совместно с ФИО13 выходили из дома с обрезом. Спустя некоторое время они вошли в дом уже без обреза, куда был спрятан обрез, он не знает. ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того вина подсудимого ФИО13 в незаконном хранении огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД РФ по Староминского ФИО12, об обнаружении факта признаков преступления о том, что 02.01.2018 года в 17 часов 30 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО13 стрелял из ружья. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, от УУП ОМВД РФ по Староминскому району ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО13 был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который согласно экспертизы № 1-3 от 08.01.2018 года, является обрезом охотничьего, гладкоствольного, одноствольного ружья 16 калибра, модели «ИЖ-К», отечественного производства, и пригоден для производства выстрелов.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2018 года, согласно которого произведен осмотр помещения по адресу 

<

адрес> по месту жительства ФИО13, в ходе которого был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, изъята гильза с патрона 16 калибра, а также фрагмент обоев с многочисленными следами воздействия дроби. 

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2018 г., согласно которого осмотрены изъятые в ходе ОМП от 02.01.2018 года по адресу 

<

адрес>; обрез (одноствольный) охотничьего ружья, гильза, фрагмент обоев на котором имеется множественные сквозные отверстия диаметром до 3 мм. 

Заключением эксперта № 1-э от 08.01.2018г., согласно которого, изъятый у ФИО13 обрез ружья, является обрезом одноствольного куркового охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К», пригоден для производства выстрелов и является самодельным огнестрельным оружием, изготовленный посредством переделки ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра № «К 90002» 1957 года выпуска, выполненный путем укорочения ствола и ложа. Изъятая в ходе осмотра места происшествия гильза маркировки «Record 16 Russia 16», является гильзой охотничьего патрона 16 калибра снаряженного дробью №5 к гладкоствольному огнестрельному оружию. 

Вещественными доказательствами - обрезом одноствольного куркового охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К № «К 90002» 1957 года выпуска, гильза охотничьего патрона 16 калибра, фрагментом обоев. 

Справкой инспектора направления ЛРР ФИО5, согласно которой ФИО13 на учете в ОЛРР ( по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и Каневскому районам) ГУ ФСВНГ по Краснодарскому краю, как владелец нарезного, гладкоствольного оружия, оружия ограниченного поражения, ранее не состоял и в настоящее время не состоит. Оружие марки ИЖ – К – 16 серия К № г.в., на учете в ОЛРР (по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и Каневскому районам) ГУ ФСВНГ по Краснодарскому краю не зарегистрировано.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасться осуществления этой угрозы у ФИО14 №1, кроме признания своей вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями подсудимого ФИО13, данными им на стадии дознания, и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Исходя из данных показаний следует, он, ФИО13 02.01.2018г. около 17 часов находясь в жилой комнате домовладения № по пер. Веселому, будучи в алкогольном опьянении, в ходе ссоры, угрожал убийством своей супруге ФИО14 №1 и с целью её запугивания, выстрелил из обреза охотничьего ружья в стену дома. Убивать её не хотел, хотел просто попугать. В содеянном он раскаивается. 

Данные показания были полностью оглашены судом в ходе исследования доказательств по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Показаниями потерпевшей ФИО14 №1, данными ею на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ о том, что 02 января 2018 года около 17 часов 00 минут в 

<

адрес>, находясь в жилой комнате её домовладения № по 

<

адрес>, её муж ФИО13, будучи пьяным, в ходе возникшей ссоры на бытовой почве, угрожая ей убийством, выстрелил в потолок из охотничьего ружья. Угрозу убийством она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6 данными им на стадии дознания, из которых следует, что он 02 января 2018 года около 14 часов 00 минут в 

<

адрес>, находясь в гостях у ФИО8 в домовладении № по 

<

адрес>, где в это время находились ФИО13 со своей женой ФИО14 №1, между которыми в ходе распития алкоголя возник скандал и они ушли домой. Спустя некоторое время ФИО6 также пошел к себе домой. Примерно в 17 часов этого же дня его пригласили сотрудники полиции в домовладение№ по 

<

адрес> для участия в осмотре места происшествия, он увидел лежащего на полу ФИО13, который был сильно пьян, находился в агрессивном состоянии, выражался нецензурной бранью. Рядом с ним лежал обрез охотничьего ружья. На стене домовладения были видны следы от дроби, часть обоев со следами от дроби была изъята сотрудниками полиции. В его присутствии ФИО13 рассказал сотрудникам полиции, что в ходе ссоры со своей женой, он угрожал ей убийством и выстрелил в стену из обреза охотничьего ружья.

Кроме того вина подсудимого ФИО13 в совершении угрозы убийством, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления КУСП № 40 от 02.01.2018 года от ФИО14 №1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13, который находясь в домовладении по адресу 

<

адрес> угрожал ей физической расправой и произвел выстрел из ружья в потолок дома.

Также вина ФИО13 в совершении угрозы убийством подтверждается доказательствами, которые уже были исследованы в судебном заседании по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия, так как данные доказательства по уголовному делу относятся к обоим преступлениям. 

К числу таких доказательств относятся:

Протокол осмотра места происшествия от 02.01.2018 года, в ходе которого был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, изъята гильза с патрона 16 калибра, а также фрагмент обоев с многочисленными следами воздействия дроби.

Протокол осмотра предметов от 12.02.2018 г., обреза (одноствольный) охотничьего ружья, гильзы охотничьего патрона 16 калибра снаряженного дробью №5 к гладкоствольному огнестрельному оружию, фрагмент обоев 

Заключение эксперта № 1-э от 08.01.2018г., согласно которого, обрез одноствольный курковой охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К», пригоден для производства выстрелов гильза маркировки «Record 16 Russia 16», является гильзой охотничьего патрона 16 калибра снаряженного дробью №5 к гладкоствольному огнестрельному оружию.

Вещественные доказательства - обрез одноствольный курковой охотничьего ружья 16 калибра, гильза охотничьего патрона 16 калибра - Фрагмент обоев.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, по обоим эпизодами инкриминируемых подсудимому преступлений, суд признает их достоверными, они не противоречат друг другу, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого не установлено. Данные показания полностью согласуются с вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО13 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконного хранил огнестрельное оружие. Также правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, т.к. он угрожал убийством при наличии оснований у потерпевшей опасться осуществления этой угрозы.

Исследуя личность подсудимого ФИО13, установлено, что согласно справки врача психиатра, ФИО13 состоит на учете у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость в связи с перинатальной патологией. В соответствии со справкой врача нарколога- ФИО13 состоит на учете у нарколога с диагнозом: употребления алкоголя с вредными последствиями.

Согласно заключению комиссии экспертов № 535 от 27.02.2018г. от. ФИО13 на момент совершения преступления, каким либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, полностью отдавал себе отчет в своих действиях и руководил ими. Имеющееся у него умственная отсталость легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается.

Заключение экспертов в отношении ФИО13 является всесторонним, основанным на материалах уголовного дела и тщательном изучении личности ФИО13 Экспертиза проведена компетентными экспертами, их выводы не противоречат материалам дела и сомнений у суда не вызывают. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО13 вел себя адекватно происходящему, реально оценивая ситуацию. Свою защиту он осуществлял мотивированно, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признаёт подсудимого ФИО13. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное, на основании ст.19 УК РФ. 

В этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО13,. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризующегося отрицательно, обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО13, за совершение преступления, предусмотренного ч. ст.119 УК РФ является совершение преступления с использованием оружия.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО13, за совершение преступления, предусмотренного ч. ст.119 УК РФ судом признается совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по убеждению суда, именно состояние алкогольного опьянения стало главной причиной совершения данного преступления. Факт нахождения ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения признается подсудимым и подтверждён показаниям потерпевшей и свидетеля ФИО6, с которыми ФИО13 употреблял спиртные напитки незадолго до совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО13 за все совершенные преступления– наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также в качестве обстоятельства смягчающего наказания за совершение обоих преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является осознание подсудимым общественной опасности совершенных им преступлений и чистосердечное раскаянье в содеянном. 

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, за совершение всех преступлений суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, допускающей изменение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую.

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории средней и небольшой тяжести и характеризуются повышенной степенью общественной опасности.

С учетом изложенного наказание необходимо назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый совершил инкриминируемые ему преступления, будучи ранее осужденным 24.03.2017г Староминским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10%.

Таким образом, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием, назначенном по предыдущему приговору

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО13 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, т.к. подсудимый, имея непогашенную судимость за совершенное умышленное преступление небольшой тяжести вновь совершил умышленные преступления. При этом с учетом материального положения ФИО13 и суровости основного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в колонии – поселении.

С учетом того, что ФИО13 после замены судом не отбытой части наказания по предыдущему приговору лишением свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с возложением на него обязанности следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, проигнорировал данное требование суда и к отбыванию наказания не приступил, имеются основания избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей и направить его к месту отбывания наказания под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Староминского районного суда от 24.03.2017г. и окончательно назначить наказание ФИО13 в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО13 исчислять с 14.05.2018г.

Вещественные доказательства по делу: обрез одноствольный курковой охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К № К 90002» 1957 года выпуска, гильзу охотничьего патрона 16 калибра, хранящиеся в КХО ОМВД РФ по Староминскому району, передать ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», для принятия в отношении них решения в установленном законом порядке. Фрагмент обоев, хранящийся в КХО ОМВД РФ по Староминскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Справку инспектора направления ЛРР ФИО5, согласно которой ФИО13 на учете в ОЛРР ( по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и Каневскому районам) ГУ ФСВНГ по Краснодарскому краю, как владелец нарезного, гладкоствольного оружия, оружия ограниченного поражения, ранее не состоял и в настоящее время не состоит. Оружие марки ИЖ – К – 16 серия К № г.в., на учете в ОЛРР (по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и Каневскому районам) ГУ ФСВНГ по Краснодарскому краю не зарегистрировано, находящуюся в деле, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев