Дело №5-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 28 января 2019 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не работающего, холостого, ранее привлекавшего к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ - 16 октября 2017 года, 01 февраля 2018 года, 25 августа 2018 года, 06 сентября 2018 года, 27 ноября 2018 года, 05 января 2019 года; по ст. 20.25 КоАП РФ - 20 февраля 2018 года; по ст. 20.1 КоАП РФ - 25 ноября 2017 года, 22 сентября 2018 года,

Установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2018 года в 15 часов 40 минут ФИО4, находясь в квартире по 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно ударил дверью по кисти правой руки ФИО1, причинив ей физическую боль, то есть совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признал в части причинения физической боли ударом дверью о кисть правой руки потерпевшей ФИО1, подтвердив обстоятельства, изложенные в его объяснениях от 10 декабря 2019 года.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 16 декабря 2018 года примерно в 15 часов 40 минут она приехала домой по 

<

адрес>. Зайдя домой, она увидела, что дома находится её сын ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В замке входной двери находился ключ, который она стала вынимать. Сын не понял, что это она зашла в квартиру, разбежался и ударил телом в дверь. Она успела отбежать, но всё же дверь ударила ей по правой кисти, причинив телесные повреждения и физическую боль. Сын упал в подъезде, а затем встал и забежал в квартиру. После этого сын стал наносить ей удары руками по голове, туловищу и рукам, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Она стала набирать телефон отдела полиции, а сын, услышав, убежал на улицу. Просила строго ФИО4 не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО4, потерпевшей ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2018 года в 15 часов 40 минут ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно ударил дверью по кисти правой руки ФИО1, причинив ей физическую боль.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №508936 от 10 января 2019 года, в которого изложено существо нарушения и с которым ФИО4 согласился в полном объёме (л.д. 2);

- сообщением помощника оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский»ФИО2 от 16 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что 16 декабря 2018 года по 

<

адрес>, происходит конфликт с сыном (л.д. 6);

- объяснениями ФИО4, отобранными 10 января 2019 года, согласно которым 16 декабря 2018 года в 15 часов 40 минут он находился дома по 

<

адрес>, где совместно проживает с мамой ФИО1 В 15 часов 40 минут у него с мамой произошла словесная ссора из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянении. В замке входной двери находился ключ, который мама пыталась вынуть. В это время он разбежался и ударил телом в дверь. По инерции удара дверь нанесла его маме удар по кисти правой руки и причинила физическую боль. После этого он упал в подъезде, а потом встал и забежал в квартиру. Каких-либо других ударов по голове и туловищу ФИО1 он не наносил (л.д. 13);

- объяснениями потерпевшей ФИО1, данными ею 16 декабря 2018 года, согласно которым 16 декабря 2018 года примерно в 15 часов 40 минут она приехала домой по 

<

адрес>, и зашла домой, где находился её сын ФИО4 в неадекватном состоянии. В замке входной двери находился ключ. Она пыталась его вынуть. В это время её сын ФИО4 разбежался и ударил телом в дверь. Она успела отбежать, но всё же дверь ударила ей по правой кисти, причинив телесные повреждения и физическую боль. Сын упал в подъезде, а потом встал и забежал квартиру. Забежав в квартиру, сын стал наносить ей удары руками по голове, туловищу и рукам, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Она стала вызывать полицию, а сын, услышав, убежал на улицу (л.д. 8).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО1, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При этом, представленными материалами дела об административном правонарушении, показаниями потерпевшей ФИО1 достоверно не доказано, что ФИО4 умышленно нанёс потерпевшей побои, выразившиеся в нанесении ФИО4 многократных ударов руками по голове, спине и рукам потерпевшей, что причинило ей телесные повреждения и физическую боль. Свидетелей происшествия не установлено, заключение эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшей в материалах дела отсутствует.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО4 в части нанесения побоев потерпевшей ФИО1 в область головы, спины и рук, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу, а следовательно, его вина не доказана и не установлена в указанной части.

Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведёт к объективному вменению и тем самым - к вынесению несправедливого и незаконного решения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 следует, что на ФИО4 неоднократно поступают жалобы от родственников и замечания от соседей, ФИО4 злоупотребляет алкогольными напитками, в потреблении наркотических средств или психотропных веществ замечен не был, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется неудовлетворительно.

ФИО4 состоитпод наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (справка ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» от 11 января 2019 года).

ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ - 16 октября 2017 года, 01 февраля 2018 года, 25 августа 2018 года, 06 сентября 2018 года, 27 ноября 2018 года, 05 января 2019 года; по ст. 20.25 КоАП РФ - 20 февраля 2018 года; по ст. 20.1 КоАП РФ - 25 ноября 2017 года, 22 сентября 2018 года (справка об административной ответственности от 10 января 2019 года).

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО4, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, расчётный счёт 

<

***> в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56651101, УИН 18880358191185089368, протокол 58 УВ №508936 от 10 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова