Дело № 12-183/2017

РЕШЕНИЕ

20 июля 2017 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> в нарушение п.2.5 ПДД РФ, в пути следования допустив наезд на пешехода, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, просит постановление мирового судьи от 

<

дата> отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные по содержанию доводам, изложенным в жалобе.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, его представителя, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средств, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспорте средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. 

Факт совершения ФИО1 

<

дата> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден протоколом № от 

<

дата> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25.7, п.1 ч.2 ст. 28.3, ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ (л.д. 32); рапортом от 

<

дата> (л.д.6); схемой происшествия, согласно которой отражен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где зафиксировано месторасположение дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата> (л.д. 24); объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО, данными им как в ходе решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, показаниями свидетелей ФИО (инспектора ДПС), ФИО, медицинскими документами по факту обращения ФИО

Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд находит необоснованными, поскольку по своей сути они представляют собой переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей и нашли свое отражение в принятом решении. Оценка доказательствам была дана судом первой инстанции в точном соответствии с процессуальным законодательством. Оснований для иной оценки собранным по делу доказательствам не имеется.

Суд не принимает во внимание представленные ФИО1 фотографии, так как они не позволяют установить конкретное транспортное средство, на них изображенное, дату, время и место производства фотографирования, а также идентифицировать территорию, которая изображена на фотографиях.

Также нельзя согласиться с доводами жалобами о том, что к объяснениям законного представителя потерпевшего и свидетеля ФИО следует отнестись критически, поскольку им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.25.1-25.6 КоАП РФ, в том числе ФИО была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что у законного представителя потерпевшего не имелось каких-либо претензий к ней, в связи с чем они решили не вызывать сотрудников ДПС, суд также расценивает критически, так как у водителя в силу прямого указания закона имеется обязанность не покидать место ДТП до момента его оформления сотрудниками ГИБДД.

Показаниям иных свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, была также дана надлежащая правовая оценка, которые были исследованы и оценены судом в совокупности с иными доказательствами.

Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав ФИО1, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. 

Иные доводы, на которые ссылается заявитель и его представитель, не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья А.А. Ершов