Дело №

01RS0№-65 

РЕШЕНИЕ

02 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея ФИО4, рассмотрев в единоличном составе, с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1, жалобу ФИО2 на не вступившее в законную силу постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание, в виде административного штрафа, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просит отменить постановление и назначить наказание по ст.2.9 КоАП РФ в виде предупреждения. В обоснование поданной жалобы указал, что постановлением не согласен, считает его чрезмерно суровым. Негативных последствий для автодороги не наступило. Совершил впервые административное правонарушение, что является смягчающим обстоятельством. 

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, движение тяжеловесного транспортного средства, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и, о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на транспортных средствах, имеющих элементы конструкций, которые могут нанести повреждение автомобильным дорогам;

В соответствии с ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18:15:58 на участке дороги: 19 км. 250 м. автодороги «Красногвардейское-Уляп-Зарево», 

<

адрес> (Адыгея) водитель управляя тяжеловесным транспортным средством РЕНО PREMIUM 440 19Т, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, собственником (владельцем, пользователем) которого является ФИО2, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортном, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,12 м, двигаясь с шириной 2.72 м при разрешенной ширине 2,60 м.

Нарушение было зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством – системой измерений и параметров автомобильных транспортных средств, в движении СВК-2РВС» идентификатор 62456 имеет свидетельство о поверке С-АУ/27-08-2024/365700989, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. 

Выявленное нарушение послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

В обоснование поданной жалобы заявитель указал, что негативных последствий для автодороги не наступило. Совершил впервые административное правонарушение, что является смягчающим обстоятельством. Нормативный габаритный показатель ширины транспортного средства превышен незначительно. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как указал Конституционный Суд РФ, ст. 4.1.1 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с положениями ст. 3.4 КоАП РФ, предусматривает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в качестве одного из способов индивидуализации административного наказания, применяемого в отношении особого субъекта административной ответственности - субъектов малого и среднего предпринимательства, а также их работников. По смыслу указанных законоположений такая замена осуществляется, в частности, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В части 2 ст.4.1.1. КоАП РФ, указаны статьи КоАП РФ, за совершение которых не допускается замена наказания в виде штрафа на предупреждение. 

Часть 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ к их числу не относится.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что ФИО2 административное правонарушение совершил впервые, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, поскольку сведений о причинении вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также о причинении ущерба дорожному покрытию и об имущественном ущербе в результате совершения данного правонарушения, не имеется, что снижает общественную опасность совершенного правонарушения. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного суд полагает необходимым заменить наказание в виде штрафа на предупреждение, что будет соответствовать личности правонарушителя и тяжести проступка. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2, удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в отношении ФИО2 – изменить. 

Заменить назначенное ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ согласно постановлению инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей на предупреждение. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: