№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 октября 2023 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4 и ФИО2 в ходе его доставления ими в ОМВД России по Можайскому городскому округу для опроса и проверки на причастность к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в рамках возбужденного уголовного дела №, пояснив, что никуда с ними не пойдет и выйдя на улицу по вышеуказанному адресу из служебного автомобиля попытался убежать от сотрудников полиции, но был сразу же остановлен, после чего, указанными выше сотрудники полиции ФИО1 было повторно предложено совместно проследовать в отдел полиции для опроса и проверки на причастность к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, на что ФИО1 ответил отказом и снова попытался вырваться, убежать и скрыться от сотрудников полиции. После этого, ФИО1 сотрудниками полиции было неоднократно предложено проследовать в здание отдела полиции, а также разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, на что ФИО1 предпринял очередную попытку убежать и скрыться от сотрудников полиции, оказав тем самым неповиновение их законным требованиям.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, показав, что после пересадки с самолета в газель он ехал с тремя сотрудниками молча, когда его привезли к отделу и они вышли из машины, то на него наручники не надевали, он пройти в отдел полиции не отказывался, прошел туда добровольно, убежать и скрыться от сотрудников полиции не пытался. С протоколом он не знакомился, от его подписи отказался, поскольку, когда ему его зачитали сотрудники полиции, он сказал им, что с ним не согласен и не совершал того, что в нем изложено, поэтому объяснения он не давал. С доставлявшими его сотрудниками полиции он ранее знаком не был, неприязни не имел, один из них угощал его айкосом. 

Сотрудник полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. В протоколе допроса по существу дела и рапорте на имя руководителя органа полиции, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела №, розыскной ориентировкой на ФИО1, копией паспорта на его имя, сведениями из информационной базы данных о совершенных административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомлен, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, несогласие с которыми ФИО1 не выразил.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Кроме того, свидетель ФИО4, вызванный в связи с удовлетворением ходатайства ФИО1, в судебном заседании показал, что в родственных отношениях он с ФИО1 не состоит, неприязни к нему не имеет. В ходе проведения ОРМ в рамках возбужденного дела по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, на причастность к его совершению был установлен ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно ОУ ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО3 был осуществлен выезд в Республику Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 был задержан и дал добровольное согласие проследовать с ними в 

<

адрес> в ОМВД России по Можайскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут они все вместе прибыли в аэропорт 

<

адрес> и на машине Газель с ним, ФИО1 и двумя сотрудниками полиции, то есть вчетвером направились в ОМВД России по Можайскому городскому округу для проведения необходимых следственных действий по выше указанному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, когда прибыли к зданию ОМВД России по Можайскому городскому округу и остановили машину напротив 

<

адрес>, ФИО1 сообщил, что никуда с нами не пойдет, а выйдя на улицу из автомобиля, попытался убежать от них, но был сразу же остановлен. После этого, они повторно предложили ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции для опроса и проверки на причастность к преступлению, от чего ФИО1 отказался и снова попытался вырваться, убежать и скрыться от них. После этого, ФИО1 было предложено проследовать в здание отдела полиции, а также разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, на что он предпринял очередную попытку убежать и скрыться, оказав тем самым неповиновение их законному требованию. Для задержания ФИО1 ими были применены боевые приемы самбо, так как ФИО1 оказывал активное сопротивление, пытаясь скрыться от них, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Можайскому городскому округу. Ранее с ФИО1 ни он, ни ФИО3 знакомы не были, неприязни к тому не имели. 

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных ФИО4 не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что он предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее он и ФИО3 с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора последнего со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствуют о законности их требований в отношении ФИО1, связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей, проследовать в ОМВД России по Можайскому г/о для опроса и проверки на причастность к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в рамках возбужденного уголовного дела №, а также прекратить противоправные действия.

Кроме того, признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности опровергают показания ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, добровольно проследовал с ними в отдел полиции; которые расценивает как недостоверные и установочные, данные с целью избежать административной ответственности за совершённое административное правонарушение, поскольку ФИО1 прямо заинтересован в положительном для себя исходе дела, поэтому отвергает их. 

Таким образом, суд, заслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного им умышленного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна В.С. Еромасов