№2а -201/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 20 февраля 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Архиповой И.В., с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н., представителя МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к МО МВД РФ «Лесозаводский» о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (ФИО2) обратился в суд с административным исковым заявлением, просит досрочно прекратить административный надзор. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Спасского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями: запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы г.Лесозаводска без разрешения ОВД; обязать явкой в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.

В течение истекшего срока нахождения под административным надзором - более половины установленного судом срока - он не только не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, но и добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства (или пребывания), не посещает бары, рестораны, увеселительные заведения, является для регистрации в установленное время, не нарушает сроки регистрации, всегда пребывает по месту жительства в установленное судом время, за исключением работы в ночную смену, справки о чем предоставляет в надзирающий орган. 

Он встал на путь исправления, переосмыслил свою жизнь. В настоящий момент его супруга беременна, в связи с чем может возникнуть необходимость в её сопровождении. Просит досрочно прекратить административный надзор. 

В судебное заседание заинтересованное лицо (потерпевший) ФИО3 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании административный истец ФИО2 настоял на удовлетворении административного искового заявления. Дополнил, что надзор мешает устроиться на хорошую работу, он не может поехать в гости к родителям, для того, чтобы выехать за город на отдых, нужно получить соответствующее разрешение, супруга в положении, не может её в больницу отвезти без уведомления. За совершенное преступление ответил, отсидел два с половиной года в колонии без нарушений, получил там три образования. Установленный в отношении него надзор не обжаловал, так как посчитал, что нет смысла. Думал, что на свободе подаст жалобу, но так и не решился. Сейчас работает в хххххххх, если его нет дома во время проверки, прилагает справки, так как находится на работе. Претензий от ответчика по этому поводу к нему нет. Водительских прав лишили в 2017, был за рулем чужой машины в алкогольном опьянении, лишили водительского удостоверения и оштрафовали, штраф оплатил. Больше правонарушений не было. 

Представитель административного ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, иск не признал, в удовлетворении иска просит отказать на основании следующего. Не согласен с доводами истца о том, что в течении времени административного надзора им не было допущено правонарушений - в августе 2017 он нарушил ПДД, был подвергнут наказанию в виде лишения прав и штрафа, срок привлечения на данный момент не истек. Данное правонарушение относится к грубым, повторное правонарушение может повлечь уголовную ответственности. Считает, что необходимо продолжить профилактические мероприятия в отношении истца с целью недопущения и повторения нарушений. Если брать время совершения данного правонарушения, то оно уже граничило с установленными ему ограничениями, в связи с тем, что на момент совершения правонарушения не находился дома. Истец не доказал, что исправился. Только профилактические мероприятия не позволяют ему совершать правонарушения, они проверяют его по месту жительства, проводят с ним профилактические беседы. 

Прокурор полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что будучи под административным надзором, истец совершил правонарушение, связанное с нарушением ПДД. Истец управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что уже ставит под сомнение нахождение его под надзором. Истец был осужден за тяжкое преступление, совершенное против личности. Наказание отбывал в местах лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор перед освобождением из мест лишения свободы. Оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами документы, полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч.1 ст.10 Федерального закона от 06.04. 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению. ФИО2 осужден хх.хх.хххх Спасск – Дальним гарнизонным военным судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Решением Спасского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы г.Лесозаводска без разрешения ОВД; обязать явкой в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.

хх.хх.хххх ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Лесозаводский» на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок административного надзора истекает хх.хх.хххх. 

На момент обращения ФИО2 с административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден за совершение преступления, которое относится к категории тяжких, отрицательно характеризуется администрацией исправительной колонии, за многочисленные нарушения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, с работы предоставил положительную характеристику. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая личность ФИО2, характер и общественную опасность совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания и то, что полное прекращение административного надзора в отношении ФИО2 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, суд не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к МО МВД РФ «Лесозаводский» о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 

10 дней со дня принятия и изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019. 

Судья С.С.Галаюда