Дело 2-74/2025

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.при секретаре Ковалик К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

истец, ПАО « Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО 3, задолженность по кредиту в размере 244081,44руб. а также понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО 3 был заключен кредитный договор №) на сумму 196618руб., срок кредитования 84 мес. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк», запись о прекращении деятельности внесена в ЕГРН №, в соответствии с решением № о присоединении, все права и обязанности 

<

данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом обязательства ФИО 3 исполнялись ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредитному договору составила 244081,44 руб. ФИО 3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 –отец наследодателя, 

<

данные изъяты> ФИО5- сын наследодателя и 

<

данные изъяты> ФИО 2- дочь наследодателя в лице законного представителя ФИО 3

В судебное заседание ответчики, законный представитель ответчиков не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены, ходатайств, заявлений об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО 3 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 196618,00 рублей, под 21,90% годовых, на срок 84 месяцев, окончательная дата погашения-ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты. Заемщиком с даты предоставления кредита обязательства исполнялись не надлежащим образом, допускались нарушение сроков возврата денежных средств, уплаты процентов, предусмотренных договором кредитования.

Сумма задолженности по договору 244081,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу-133837,77руб. и просроченная задолженность по процентам, неустойкам - 110243,67руб.

Заемщик ФИО 3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО 3, являются его отец- ФИО5 и несовершеннолетние дети: ФИО5 и ФИО 2 Наследственное дело № открыто нотариусом Партизанского нотариального округа.

Супруга наследодателя- ФИО 3 и мать наследодателя ФИО9 заявили об отказе от наследства в пользу отца наследодателя- ФИО5, удостоверенный нотариусом Партизанского нотариального округа 

Наследственное имущество состоит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Указанное имущество и имущественные права аренды земельных участков приняты наследниками: ФИО5 ( отцом наследодателя) к которому перешло в собственность 

<

данные изъяты> доли в отношении каждого объекта недвижимости, в том числе в отношении 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> наследниками -ФИО5 и ФИО 2 принято наследственно по 

<

данные изъяты> доли каждым, в отношении каждого объекта недвижимости, в том числе в отношении 

<

данные изъяты>, а также в отношении имущественных прав 

<

данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1406128,43руб., стоимость 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества, перешедшей в собственность 

<

данные изъяты> наследников –детей наследодателя, ФИО5 и ФИО 2 составила 281225,68руб., в собственность каждого.

Стоимость 

<

данные изъяты> долей наследственного имущества, перешедшая в собственность отца наследодателя, ФИО5 составила 843677,05 руб., что превышает сумму долга по настоящему исковому заявлению.

При удовлетворении исковых требований суд учитывает положения статей 309, 310, 811, 819, 820, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита ( п.1 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным ( ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд пришел к выводу о том, что у истца- ПАО «Совкомбанк», как правопреемника 

<

данные изъяты>», к которому в соответствии со ст. 58 ГК РФ перешли права и обязанности 

<

данные изъяты>», возникло право требовать от наследников заемщика ФИО 3 возврата суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчики ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО 2 приняли наследство в соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ в порядке ст. 1153 ГК РФ путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников по обязательствам наследодателя, состав наследственного имущества умершего должника, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников должника, ограничивающийся стоимостью унаследованного ими имущества.

Таким образом, суд считает, что ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлены наследники, принявшие наследство, размер задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает, стоимость унаследованного ими имущества.

Обязанность по уплате задолженности по кредитному договору следует возложить на ФИО5-отца наследодателя и законного представителя 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО 2- ФИО 3, в пределах стоимости наследства, перешедшего к каждому наследнику.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО5- 843677,05 руб. стоимость наследственного имущества перешедшего к 

<

данные изъяты> наследникам: ФИО5 и ФИО 2 по 281225,68 руб. 

В ходе судебного разбирательства требование о расторжении кредитного договора не предъявлены.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) в сумме 244081,44 руб., а также судебные расходы-5640,81руб. с ФИО5 (

<

данные изъяты>), и ФИО 3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина №)- законного представителя 

<

данные изъяты> : ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГр.), в пределах стоимости наследства, перешедшего к каждому наследнику.

Ответчики вправе обратиться в Партизанский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в 

<

адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья О. А. Вахрушева