РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В., 

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2020 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Шатуре * * * о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил :

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ответчику Шатуре В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что Шатура В.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») заключили кредитный договор № *** от * * * г., в соответствии с которым Шатуре В.В. был предоставлен кредит в сумме 715100 руб. на срок по 18.07.2022 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 715100 руб. ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от * * *. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. 

Однако, Шатура В.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет : платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с чем, 27.12.2018 г. банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 05.02.2019г. Ответчик указанное требование не исполнил и задолженность не погасил. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 25.02.2020 г. составляет в размере 958806,06 руб., в том числе : - основной долг по кредиту в сумме 715100 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 243706,06 руб. 

Поэтому ПАО «СКБ-банк» обратился с данным иском в суд и просит взыскать с Шатуры В.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору № *** от * * * г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12788,06 руб.

Представитель ПАО «СКБ-банк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «СКБ-банк» по имеющимся в деле материалам. 

Ответчик Шатура В.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя согласно почтового уведомления заказное письмо, направленное по его месту регистрации, вернулось с отметкой «Истек срок хранения»; телеграмма не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно представленной адресно-справочной информации и копии паспорта гражданина России Шатура В.В. зарегистрирован по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик Шатура В.В. за получением заказного письма в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 24 апреля 2020 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шатура В.В. 

Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что * * * Шатура В.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым Шатуре В.В. был предоставлен кредит в сумме 715100 руб. на срок по 18.07.2022 г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых (п. 4 кредитного договора).

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 715100 руб. ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от * * * 

В соответствии с п. 6 кредитного договора № *** от * * *. Шатура В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Однако, ответчик Шатура В.В. систематически не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на 25.02.2020 г. за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору № *** от * * *. в размере 958806,06 руб., в том числе : - задолженность по основному долгу в сумме 715100 руб., - задолженность по процентам в сумме 243706,06 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Шатура В.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № *** от * * * г. в размере 958806,06 руб., в том числе : - задолженность по основному долгу в сумме 715100 руб., - задолженность по процентам в сумме 243706,06 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шатура В.В. в пользу истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 12788,06 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шатура * * * в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № № *** от * * * г. в размере 958806,06 руб., в том числе : задолженность по основному долгу в сумме 715100 руб., задолженность по процентам в сумме 243706,06 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 12788,06 руб., а всего на общую сумму 971594,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.