66RS0001-01-2020-001360-06

№ 2-2083/2020

Решение

 изготовлено в окончательной 

форме 18.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 14.09.2006 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт».

В своем заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию Счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ФИО1 присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения Договора о Карте к взаимоотношениям ФИО1 с Банком в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о комплекте Карт» Анкеты.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл Счет клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 14.09.2006, Условиях и Тарифах, тем самым заключив Договор о Карте №. 

С 14.09.2006, ответчик производил расходные операции с использованием карты, однако, в нарушение условий договора о Карте, не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 14.09.2006 по состоянию на 23.01.2020 в размере 203 006 руб. 65 коп., в том числе: 160 662 руб. 85 коп. – основной долг, 29 928 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 165 руб. 60 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 900 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа, 350 руб. 00 коп. – плата за СМС-сервис; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 230 руб. 07 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом (л.д. 93), в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 94-95), в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 96).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 14.09.2006 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт».

В своем заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию Счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ФИО1 присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения Договора о Карте к взаимоотношениям ФИО1 с Банком в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о комплекте Карт» Анкеты.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл Счет клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 14.09.2006, Условиях и Тарифах, тем самым заключив Договор о Карте № (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С 14.09.2006, ответчик производил расходные операции с использованием карты.

Из п. 8.11 Условий следует, что ответчик ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 8-10, 63-83).

В силу п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, 20.04.2015 банк направил в адрес ответчика заключительную счет – выписку, в которой потребовал полного погашения задолженности по кредиту в срок до 19.05.2015, которая на дату выставления выписки составила 203 006 руб. 65 коп. (л.д. 61-62).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Впоследствии, наименование банка изменено с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается изменениями № 10 в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8-10), согласно которому, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 23.01.2020 составила 203 006 руб. 65 коп., в том числе: 160 662 руб. 85 коп. – основной долг, 29 928 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 165 руб. 60 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 900 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа, 350 руб. 00 коп. – плата за СМС-сервис, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Суд соглашается с доводами ответчика, в связи со следующим. 

Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В данном случае, договором срок возврата денежных средств не установлен, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки (п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт). 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, поскольку конкретный срок возврата займа сторонами не установлен, спорные денежные средства должны быть возвращены заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об их возврате. 

В силу п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из материалов дела, заключительное требование выставлено ответчику 20.04.2015, в котором истцом предъявлено требование о необходимости погасить задолженность по кредиту в срок до 19.05.2015 (л.д. 61-62). 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять с 20.05.2015. 

17.04.2017 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему договору о Карте (истекший срок исковой давности составил 1 год 10 месяцев 28 дней), 

Определением мирового судьи от 04.05.2017 указанный судебный приказ отменен (л.д. 84).

В суд с данным иском истец обратился 20.02.2020, что подтверждается оттиском штампа на исковом заявлении (л.д. 3). С момента отмены судебного приказа 04.05.2017 прошло 2 год 9 месяцев 16 дней.

Следовательно, представитель истца обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о Карте № 57309247 от 14.09.2006 за пределами срока исковой давности, а именно спустя 4 года 8 месяцев 14 дней.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о Карте № 57309247 от 14.09.2006, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты без удовлетворения.

Поскольку ранее суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования АО «Банк Русский Стандарт», не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий А.З. Мурзагалиева