УИД 58RS0018-01-2023-005621-53

Дело № 5-18/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, паспорт серии Номер Номер , выдан Дата УМВД России по Адрес (код подразделения Номер ), с высшим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , студента 4 курса Института деловой карьеры, работающего Данные изъяты по адресу: Адрес , привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

7 августа 2023 года в 20 час. 26 мин. напротив дома № 18В по ул. Антонова в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Посредством телефонограммы сообщила, что причиненный в результате правонарушения вред ей ФИО1 до настоящего времени не возмещён, при этом на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 21 ноября 2023 года (л.д. 23) следует, что 7 августа в 20 час. 26 мин. она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес , намереваясь пересечь по нему проезжую часть на противоположную сторону к ТЦ «Лента». Справа вдалеке на значительном расстоянии к пешеходному переходу приближался легковой автомобиль. Убедившись, что подъехавший к пешеходному переходу слева автомобиль остановился, уступая ей дорогу, она вышла на проезжую часть. Пройдя середину дороги, она почувствовала удар в правую сторону туловища, от которого упала на дорожную поверхность, сознания не теряла. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2023 года 58 ВА № 572620 о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от 7 августа 2023 года (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 7 августа 2023 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «Лада-219000 Гранта» регзнак С031ОМ/58 под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел 7 августа 2023 года в 20 час. 26 мин. напротив Адрес . Дорожное покрытие на данном участке для двух направлений шириной 8 м. Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт. Движение нерегулируемое (л.д. 7-10, 15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО1, согласно которому после ДТП на автомобиле имеются механические повреждения лобового стекла, капота, передней левой фары, переднего бампера, переднего регзнака, переднего шильдика «лада». Неисправностей рулевого управления, тормозной системы, других агрегатов и механизмов транспортного средства не установлено (л.д. 11);

- копиями водительского удостоверения Номер от Дата , свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер Номер (л.д. 51);

- письменным объяснениями ФИО1 от 8 августа 2023 года, в соответствии с которыми 7 августа 2023 года в 20 час. 26 мин. около Адрес , автомобиль марки Данные изъяты регзнак Номер под его управлением допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 19-20);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3339 от 13 сентября 2023 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 25-26).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 (ч.1) Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 7 августа 2023 года автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением ей вреда здоровью средней тяжести.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов, уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, имеющей преимущественное право движения. Однако таких мер водитель ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. 

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст и неблагополучное состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1, отношу повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку он ранее многократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1 считаю, что назначение ему иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина