Дело № 1-175\2020г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Манькова А.В. 

предъявившего удостоверение № 3238 и ордер №555453 от 09.07.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...)

(...) 

(...) 

(...), 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

(...) 

(...), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 12.05.2020 примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством мобильного телефона марки «Samsung», находясь около домовладения 000 по (...), на сайте «Гидра» информационно-телекоммуникационную сети «Интернет» заказал наркотическое средство «Скорость Альфа ПВП», при этом произвел оплату за него в сумме 1500 рублей через приложение «Сбербанк-онлайн». После чего, 12.05.2020 примерно в 17 часов 50 минут, следуя по полученным данным от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы проверки, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии примерно 300 м от домовладения 000 по (...), где в земле у дерева обнаружил сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, он, осмотрев содержимое, в найденном веществе распознал наркотическое средство «Скорость Альфа ПВП». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, он, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, 12.05.2020 примерно в 17 часов 50 минут, подобрал на участке местности в земле у дерева, расположенном в лесном массиве, на расстоянии примерно 300 метров от домовладения 000 по ул. мира (...), тем самым в указанные время и месте незаконно приобрел полимерный сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью. Содержащей в своем составе наркотические средства: МРВР(4-метил-а-пирролидинобутирофенон) и PVP (пирролидиновалерофенон), которые являются производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,30 грамма. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное хранение, он, поместил сверток изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета в правый набедренный карман брюк, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

12.05.2020 примерно в 17 часов 50 минут, он, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии примерно 300 метров от домовладения 000 по (...), был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в кабинет 000 ФИО2 МВД России на транспорте, расположенном по адресу: (...), где в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в рамках административного производства, 12.05.2020 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 18 минут в правом набедренном кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № 516-э от 13.05.2020 (с учетом заключения эксперта № 493-э от 13.05.2020) порошкообразное вещество белого цвета без запаха, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое 12 мая 2020 года в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства МРВР(4-метил-а-пирролидинобутирофенон) и PVP (пирролидиновалерофенон), которые являются производным N-метилэфедрона, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,30 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ является значительным размером, которое он хранил для личного употребления при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ, исходя из положений ст. 50 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания ФИО1 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Срок исправительных работ исчислять с момента исполнения наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, являющийся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства МРВР(4-метил-а-пирролидинобутирофенон) и PVP (пирролидиновалерофенон), которые являются производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамм (после проведения экспертиз общая масса составила 0,28 грамм); ватный тампон с контрольным смывом, ватный тампон со смывом с левой кисти руки ФИО1, ватный тампон со смывом с правой кисти руки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Видеозапись личного досмотра ФИО1, три фотоснимка с сотового телефона ФИО1 марки «Samsung» с информацией о заказе наркотического средства с сайта «Гидра», содержащаяся на оптическом диске, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. Сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 12.05.2020, находящийся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД России по г. Анапа, по вступлению приговора в законную силу – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: