32RS0015-01-2019-001085-50

№ 5-445/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2019 года г.Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего на швейной фабрике раскройщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. ФИО3, который находился в общественном месте в состоянии опьянения около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, вел себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, то есть выражал явно неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по ООП и ОБ. В результате чего была применена физ. сила «Загиб руки за спину через предплечье», согласно ст. 20 ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в числе прочего: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В протоколе об административном правонарушении не раскрыто событие административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно не указано, какое законное требование представителя власти было предъявлено ФИО1 с целью пресечения хулиганства с его стороны, и в чем именно выражалось неповиновением законному требованию представителя власти.

Данное обстоятельство исключает возможность квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и должны быть переквалифицированы с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением сотрудника полиции, согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. находился в общественном месте в состоянии опьянения около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, вел себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, то есть выражал явно неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, объяснениями ФИО1 в суде, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде совершения ранее однородного административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 был задержан на основании части 1 ст. 27.3 КоАП РФ и согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., то необходимо разрешить вопрос о его освобождении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО1 от административного задержания освободить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам. 

Наименование получателя платежа: № 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Листратенко В.Ю.