Дело №2-1645/2019 (25) 66RS0004-01-2019-000609-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 25.03.2019года)

г. Екатеринбург 20 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 о возврате неправомерно заявленного и повторно возмещенного имущественного налогового вычета по налоговым декларациям формы 3-НДФЛ за 2015, 2016, 2017 гг. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 до 01.04.2014 года состоял на учете в МИФНС России №16 по Челябинской области и МИФНС России №16 по Челябинской области ответчику был предоставлен имущественный вычет по налоговым декларациям формы 3-НДФЛ за налоговые периоды 2004-2007 гг в общей сумме 71325 рублей 00 копеек. Согласно ст. 220 НК РФ свое право на получение имущественного налогового вычета ФИО1 уже реализовал, получив имущественный налоговый вычет на приобретение жилья по адресу: 

<

данные изъяты>

С 01.04.2014 года ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга, повторно обратился в налоговый орган за предоставлением имущественного налогового вычета на приобретение квартиры по адресу: г

<

данные изъяты> 

Возврат налогоплательщику налога, ИФНС по ошибке произвела неправомерно, ввиду отсутствия информации о ранее полученном налоговом вычете в программном комплексе ИФНС, информация о неправомерном предоставлении имущественного вычета, выявилась ИФНС уже после получения денежных средств на расчетный счет. Ответчик ФИО1 после получения письма из ИФНС, явился в ИФНС, из протокола допроса свидетеля от 12.12.2018 года следует, что по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> не помнит что пользовался имущественным вычетом, в указанный период у него было много объектов недвижимости; по объекту, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> 

Инспекция считает, что имущественный налоговый вычет за 2015, 2016, 2017 гг. был неправомерно заявлен в ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга и впоследствии возмещен ответчику, поскольку ранее налоговый вычет был получен. Инспекции стало известно о произведенном ошибочном возврате 19.11.2018 года из полученного ответа МИФНС России №16 по Челябинской области, возврат неправомерно заявленного и повторно возмещенного имущественного налогового вычета по налоговым декларациям формы 3-НДФЛ за 2015, 2016, 2017 гг. был произведен Инспекцией 22.06.2018 года. Соответственно срок на подачу искового заявления, установленный п.1 ст. 196, п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инспекция не пропустила.

Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 неправомерно заявленный и впоследствии возмещенный налоговый вычет за 2015, 2016, 2017 гг. в общей сумме 260000 рублей 00 копеек. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, письменных возражений относительно заявленных административных исковых требований в суд до начала судебного заседания не поступило. 

Из справки УФМС по Свердловской области следует, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

...>. 

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлена судебная повестка, исковое заявление с приложенными документами, конверт вернулся с отметкой – «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 101 Кодекса административного судопроизводства лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает и не находится. 

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru. 

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Налоговый кодекс Российской Федерации, устанавливая федеральный налог на доходы физических лиц, называет в качестве объекта налогообложения доходы, полученные налогоплательщиком, и указывает их основные виды (статьи 208 и 209), а также предусматривает льготы по этому налогу, включая право на получение налоговых вычетов (стандартных, социальных, имущественных, профессиональных и др.) при определении налоговой базы (статьи 218 - 221). В частности, налогоплательщик, который израсходовал собственные денежные средства на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, вправе получить имущественный налоговый вычет в сумме расходов, которые он фактически понес на приобретение соответствующего жилого помещения (пункт 1 статьи 220).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не может превышать 2000000 рублей 00 копеек без учета сумм, направленных на погашение процентов по кредитам, предоставленным банками, находящимися на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Федеральным законом от 23.07.2013 года №212-ФЗ «О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.01.2014 года внесены изменения в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до пользования использования его предельного размера без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета. 

Исходя из положений п.2 ст. 2 Федерального закона №212-ФЗ нормы указанного Федерального закона №212-ФЗ применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении объектов недвижимого имущества, по которым документы, подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета, датированы начиная с 01 января 2014 года. 

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (пункт 11 статьи 220 кодекса).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ответчик ФИО1 до 01.04.2014 года состоял на учете в МИФНС России №16 по Челябинской области и МИФНС России №16 по Челябинской области ответчику был предоставлен имущественный вычет по налоговым декларациям формы 3-НДФЛ за налоговые периоды 2004-2007 гг в общей сумме 71325 рублей 00 копеек. 

Из искового заявления следует, что согласно ст. 220 НК РФ свое право на получение имущественного налогового вычета ФИО1 уже реализовал, получив имущественный налоговый вычет на приобретение жилья по адресу: 

<

данные изъяты>.

С 01.04.2014 года ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга, повторно обратился в налоговый орган за предоставлением имущественного налогового вычета на приобретение квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>. 

ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга приняла решения №11005 от 22.06.2018 года, №6671000771 от 22.06.2018 года, №6671000772 от 22.06.2018 года о возврате суммы излишне уплаченного налога и произвела возврат НДФЛ в общей сумме 260000 рублей 00 копеек. 

В адрес налогоплательщика направлено уведомление №9238 от 22.06.2018 года о произведенном возврате. 

Из искового заявления следует, что возврат налогоплательщику налога, ИФНС по ошибке произвела неправомерно, ввиду отсутствия информации о ранее полученном налоговом вычете в программном комплексе ИФНС, информация о неправомерном предоставлении имущественного вычета, выявилась ИФНС уже после получения денежных средств на расчетный счет. 

Ответчик ФИО1 после получения письма из ИФНС, явился в ИФНС, из протокола допроса свидетеля от 12.12.2018 года следует, что по объекту, расположенному по адресу: г

<

данные изъяты> не помнит, что пользовался имущественным вычетом, в указанный период у него было много объектов недвижимости; по объекту, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> 

Инспекция считает, что имущественный налоговый вычет за 2015, 2016, 2017 гг. был неправомерно заявлен в ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга и впоследствии возмещен ответчику, поскольку ранее налоговый вычет был получен. Инспекции стало известно о произведенном ошибочном возврате 19.11.2018 года из полученного ответа МИФНС России №16 по Челябинской области, возврат неправомерно заявленного и повторно возмещенного имущественного налогового вычета по налоговым декларациям формы 3-НДФЛ за 2015, 2016, 2017 гг. был произведен Инспекцией 22.06.2018 года. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление. 

Принимая во внимание, что заявленное в порядке главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика сумм, перечисленных ему в качестве имущественного налогового вычета при отсутствии установленных законом оснований для его предоставления, основано на публично-правовой обязанности по уплате налога, исчисление срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 данного Кодекса, должно осуществляться в соответствии с конституционными принципами равенства и справедливости и в системной связи с общими принципами и иными нормами налогового законодательства, т.е. не с учетом правил статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на основании Налогового кодекса Российской Федерации, предписания которого о сроках принудительной реализации имущественных интересов сторон налоговых правоотношений являются адекватным отражением баланса публичных и частных начал в этих правоотношениях и, соответственно, в условиях действующего правового регулирования должны рассматриваться как имеющие ориентирующее значение применительно к решению вопроса о взыскании с налогоплательщика сумм неправомерно, в том числе ошибочно, полученного имущественного налогового вычета. 

Соответственно, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 года №9-П).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, то обстоятельство, что в материалах гражданского дела имеются надлежащим образом уполномоченным лицом заверенные решения ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга, на основании которых истцом приняты решения о возврате спорных сумм имущественного налогового вычета. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 неправомерно заявлено и повторно возмещена сумма имущественного вычета в размере 260000 рублей 00 копеек и эта сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как неосновательно приобретенное, поскольку все доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, подтверждают данные обстоятельства. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга неправомерно заявленный и впоследствии возвращенный налоговый вычет за 2015, 2016, 2017 в размере 260000 (двести шестьдесят) тысяч рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина